Комментарий к книге Нёкк
Рецензия на книгу Нёкк
sv_angelru
Книга многоплановая, и говорить о ней можно много. Главное, что она выделяется на фоне даже очень приличной литературы, выходящей последнее время. Каждый сможет найти в ней то, что его заставит задуматься, удивиться или растревожиться. Герои книги принадлежат к различным поколениям американцев второй половины ХХ века – начала ХХІ века. Конечно, они различны, но общие их черты интереснее, чем различия. А похожи они своими страхами, своими внутренними призраками (некками и др. подобными), которые они носят в себе целую жизнь, а могут ли избавиться от них – это большой вопрос.
Автор достаточно поэтично находит архитипы призраков в норвежской мифологии. Каждый герой с детства пытается оправдать чьи-то надежды (родителей или любимых), стать известным писателем или просто успешным человеком, чтобы впечатлить или вернуть мать, любимую, ушедшую супругу. Но разве страх должен стать главным мотивирующим фактором в жизни? Герои еще похожи тем, что, борясь с зависимостями, им постоянно нужно делать выбор. Автор явно увлекался в детстве книгами-играми. Некоторые главы конструированы с намеком на подобные книги. Только делая выбор в реальной жизни, мы не можем заглянуть вперед или вернуться назад и избрать альтернативный ход. Вообще игры (политическии и компьюторные) занимают большое место в книге. Но даже тут Нейтон Хилл успевает удивить. Мне было интересно узнать, какие физиологические изменения наступают в мозге у зависимого геймэра. Автор из редкой породы среди писателей: он из левых радикалов по своим убеждениям. События в книге развиваются в основном между тремя протестными волнами: против вьетнамской войны в 1968 г., против войны в Ираке в 2004 г. и „Захвати Уол-стрит” в 2011 г. Я еще не встречала в художественной литературе опыт сравнительного анализа протестного движения в Штатах. Автор интересно, динамично и эмоционально передает различные взгляды в зависимости от принадлежности к социальным и возрастным группам, прослеживает судьбы героев, последствия их поступков. Итоги не обнадеживают. Гибкая либеральная система успевает обналичить результаты каждого протестного движения: выигрывают политики, политтехнологи, медии, но меньше всего сами протестующие. Хотя в конце концов войны во Вьетнаме и Ираке были прекращены, акции по „захвату” утонули в зыбких медийных песках. Кроме того чрезмерная либерализация, обособление прав людей со „специальными потребностями” доводит до абсурдных кампаний типа той, которую подняла (СПОЙЛЕР)
ленивая, глуповатая, но слишком адаптивная Лора Потсдам, в результате которой уволили университетского профессора, потому что он ее уличил в переписовывании. Отличная книга, думаю, что никого не разочарует.
Книга очень понравилась! Такое впечатление, что это хорошо написанный учебник по психологии с подробными примерами. Очень познавательно и поучительно, причем в любом возрасте.