Комментарий к книге Сорняк, обвивший сумку палача
Рецензия на книгу Дневник памяти
Amaya_ib
Мне роман очень не понравился. Единственное, что я вижу в этом романе трогательного, - это отношения стариков. Как правило, к старости усугубляются самые резкие черты людей, быт съедает чувства, какими бы одухотворенными они ни казались в молодости, а болезни не добавляют нежности. С другой стороны, бывает и такое, тем более что пара переехала в дом престарелых. Я не очень понимаю эту культуру, когда стариков-родителей отправляют с родного места в медицинское учреждение, но это менталитет другой страны, который следует уважать и иметь в виду. Поэтому оставляю в покое закат жизни, чисто за этот самый закат откровенно натянув оценку романа на «средне», и перехожу к истории воссоединения героев.
Совершенно не прониклась их историей. Вот от слов «совсем», «полностью» и «никак». Почему – причин немало. В принципе, вся их история для меня «анти». Первая любовь. «Ах, как это прекрасно, если с вами случилась первая любовь, она изменит вас навеки, вы уже другой человек. Поэтому страдаем четырнадцать лет, чтобы потом самым естественным образом соединиться, потому что любым отношениям будет чего-то не хватать такого, чего было в первой любви». Уж не знаю, бывает ли такое, как в книге – что встретились спустя N лет, растаяли, упали в объятия друг друга и жили потом долго и счастливо. Мне кажется, если и бывает, то крайне редко и при расставании по очень, очень уважительным поводам. Война, например. Расставание героев в мою теорию не укладывается. Извините, конечно, но, если ты вот уже пятый год ни есть, ни спать не можешь без другого человека, отношения все разваливаешь и, по сути дела, даже не пытаешься оставить в прошлом прошлое, – нужно как-то постараться встретиться, и не перед своей свадьбой с другим человеком.
Тема первой любви популярная и благодатная и всегда была такой. Но мое личное мнение – нужно оставлять в прошлом эти буйства гормонов первых отношений, если уж не сложилось это сразу во «вместе и навсегда» (тоже, хочу сказать, удовольствие сомнительное. Все-таки ошибки в отношениях – это опыт, и я часто думаю с содроганием, что многие вещи, которые действительно ценю сейчас, для меня были нулевыми лет десять-пятнадцать назад). И если встречаются редчайшие исключения из правил, как в книге, о которой написано, что она основана на реальных событиях, то они не должны вводить в заблуждение и романтические метания всех остальных. Обычно я люблю книги, основанные на реальных событиях или вдохновленные реальными примерами. Только здесь я в это верю с трудом.
И, отвлекшись от нелюбимой мною темы «первой любви сквозь годы», я перехожу к исполнению романа. Напыщенный слог, бесконечные сладкоголосое речи, болтовня, все сахарно-конфетные. Даже мать, прятавшие письма, велеречиво заявляет дочери: «Ты должна решить сама, чего ты хочешь от жизни». Даже жених, на мой взгляд, подло обманутый (если уж ты такая влюбленная, то нечего свадьбу планировать с другим), названивает и пытается ее, такую необыкновенную, нитакуюкакфсе, вернуть. Я уж молчу про «день сурка» светской девицы, которая в жизни видела только одно – везение и хорошее отношение. Может быть, это и не так, но где об этом рассказ? Единственная жалоба – ее «задушили» хорошим воспитанием. Ну, не знаю, звучало не очень жутко и не очень страшно. Может быть, конечно, я не умею меж строк читать, но напрямую видно только потоки розовых радуг.























Продолжение истории о юном химике и детективе - Флавии де Люс. Все та же чарующая английская атмосфера, все то же эксцентричное сесейство проживающее в особняке Букшоу и очередное расследование убийства. Н могу не отметить, что во второй книге детективная линия более запутанная и развязка не очевидна, как в первой. И осторожно, книги могут вызывать желание получше изучить химию)