Комментарий к книге Комитет Правды
Рецензия на книгу Комитет Правды
alya6781
КГБ?
Фантастику не люблю. Считаю, что интересная литература описывает людей, а для этого фантастических допущений не нужно. Однако это произведение заявлено, как «социальная фантастика», поэтому прочитала.
Как тут уже отмечалось, рассказы разношерстны. Два рассказа вместе вообще скорее тянут на роман (если добавить описаний), а некоторые – просто новеллы.
Аналогии с «1984» не подходят. У Оруэлла девизом «Комитета Правды» «Правда – это ложь», и это давало возможность править людьми. Герои ищут эту правду, пытаясь таким образом свергнуть режим. В этом же произведении вся правда – это правда, и тем не менее, люди попадают в ту же зависимость от государства. Почему? Палёк пытается объяснить это в др. рассказах. Я думаю, вкратце это наивная вера интеллигенции в то, что стоит только объяснить человеку, что его угнетают, как он поднимется на борьбу. Но нет – раб «сидит» в людях с рождения. Многие хотят подчинятся, не хотят принимать решения и это не может изменить никакая «правда». Очень мрачный и беспросветный вывод у автора.
киеие-то философские бредни, много букв, не врубился. Про химика – понравилось, еще бы рецепты полностью привел бы. И сама идея не пошла. Если все знают правду, в таком мире скучно жить, нет личной жизни совсем.