Бестселлер
Кто не спрятался. История одной компании
Ореховый Будда
Поместье с привидениями

Библиотека Электронных Книг

Комментарий к книге «Вдовствующее царство». Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века

Avatar

Nat-ell

Много интересной информации, от размера печатной пошлины, того, что дума в те времена никогда не называлась «боярской», и довольно подробного разбора обязанностей дворецкого, введенных боярина и дьяка и т. д., что мне было важно, потому что я искала информацию о тогдашней системе управления, до попытки разобраться, что такое мятеж князя Старицкого. После этой книги взяла почитать еще несколько книг про этот мятеж – хотелось понять, был он или нет.

Миша Мельниченко, Советский анекдот (Указатель сюжетов)
Наталья Тимофеева, Сергей Романюта, Гремучая смесь
Микола Хвильовий, Арабески
Борис Грінченко, Без хліба
Андрей Зеленов, Мотивация трудовой деятельности на малом инновационном предприятии
Александр Маслов, Анатомия торговли
Микола Хвильовий, Я (Романтика)
Іван Карпенко-Карий, Мартин Боруля
Василий Мокшин, Анатолий Миронов, Владимир Капицын, Словарь-справочник по социологии
Елена Маслова, Менеджмент
Микола Хвильовий, Солонський яр
Михаил Кром, «Вдовствующее царство». Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века
Іван Карпенко-Карий, Сто тисяч
Людмила Новикова, Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере
Григорий Неделько, Сверхурочник
Григорий Неделько, В мире, забытом любовью…
Микола Хвильовий, Думки проти течії
Борис Грінченко, Каторжна
Валерий Ларионов, Контроллинг персонала в экономике и управлении наукоемких производств
Галина Авдеенко, Владимир Алексунин, Елена Скляр, Маркетинговые исследования

Рецензия на книгу Мартин Боруля

Avatar

Aidoru

Приступати до рецензування даної книги особисто мені аж надто важко: вражень особливих майже нема, як цікавих чи гостросюжетних моментів, надто прісні персонажі тощо. Проте не поділитися своїми враженнями ще важче, тому із двох лих я обрав менше.


Що ж, не стану лукавити, це не перше моє знайомству з “корифеєм”, друге, але ж таке, як то кажуть, ні риба, ні м'ясо. І знов трагікомедія. Де комедійного знайти важкувато,хіба декілька фраз, які лише можна притягти за вуха. Трагічного... Гм. Теж не легко. Так от, я вже перейшов до заперечення жанру класичного твору...


Ідея зрозуміла повинна бути будь-кому, я вважаю, проте краще ще раз її повторити. Тобілевич мав на меті показати, що не слід пнутися у різні титули і величатися родоводом, а лише працею стати, можливо, вище, сильніше, достойніше тощо. Зазначу, що з цим автор впорався.


Попередні рецензенти відмітили у творі суржик, якого мені, на жаль, знайти не вдалося. Хоча, брешу, знайшов, але лише згідно з правилами сучасного правопису. В часи ж Карпенко-Карого, коли не існувало єдиного стандарту письма, це було цілком нормально.

Підбиваючи підсумки, скажу, що твір в цілому мені не сподобався. Хоча не слід забувати й того факту, що читати його цілком можливо й навіть легко, хоча це не є дуже цікавим. Загалом література породжена здебільшого проблемами. Тобто своєю метою вона має розказати читачам, донести, виправити цю саму проблему. Як я вже зазначав, автор впорався зі своїм завданням, проте програв, так скажімо, в її обрамленні – сюжеті, героях, декораціях.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы