Почитать интересно. Есть интересные мнения. Но, не нашла какого года книга. Кажется, будто она старая совсем. Хотя в списке литературы видно, что она не старая. Просто иногда авторы выдвигают какие-то предположения и догадки, хотя в современных учебниках эти догадки являются уже фактами. А иногда они строят совсем дикие догадки, пытаясь объяснить какие-то феномены в организме, хотя наука уже давно разобралась в этом феномене, и их догадки не соответствуют совоеменным представлениям, и как-то нелогичны. Например они считаю, что чтобы эритроцит передал кислород клетке, он должен выйти из капиляра, вступить в контакт с клеткой, передать все, и раствориться! Хотя известно, что кислород передается по градинту порциального давления и контакта не требует с эритроцитом напрямую.
Почитать интересно. Есть интересные мнения. Но, не нашла какого года книга. Кажется, будто она старая совсем. Хотя в списке литературы видно, что она не старая. Просто иногда авторы выдвигают какие-то предположения и догадки, хотя в современных учебниках эти догадки являются уже фактами. А иногда они строят совсем дикие догадки, пытаясь объяснить какие-то феномены в организме, хотя наука уже давно разобралась в этом феномене, и их догадки не соответствуют совоеменным представлениям, и как-то нелогичны. Например они считаю, что чтобы эритроцит передал кислород клетке, он должен выйти из капиляра, вступить в контакт с клеткой, передать все, и раствориться! Хотя известно, что кислород передается по градинту порциального давления и контакта не требует с эритроцитом напрямую.