Социальная фантастика

Вот так почитаешь рецензии, и станет как-то стыдно. В смысле, стыдно лезть со своим мнением в такой сплоченый строй.
Но вот мне - никак. Надо было прочитать, как одну из книг на игру в "классики", читаю я быстро, читается достаточно гладко, произведение небольшое, одной ленивой субботы хватило за глаза. И-и... Ничего!
Ну да - я поняла, что хотел сказать автор; ну да - я вижу параллели, как с текущей действительностью, так и с социалистическим строем; ну да - атмосфера передана неплохо, герои вполне живые. Чего не вижу, так это правды или правдоподобия.
Во-первых, создать настолько жёсткую и статичную систему попросту невозможно. Ну, потому что в нашем мире есть место случайностям, а здесь это совершенно не учитывается. А если допустить, что это не наш мир и воспринимать существование реальности Уинстона, как данность, то даже чисто по известным от него статистическим сведениям видно, что катится его мир к своей смерти. Только он - такой, как есть - не вызывает сочувствия.
Тотальный контроль, диктат, навязывание образа мыслей, воспоминаний, формы взаимоотношений - согласна, достаточно глянуть на историю любой страны, причём, не только на недавнюю, но и более глубоко в века... А если глянуть на историю религий, то вообще можно найти всё и сразу. И что?
Что если подумать, не о наличии параллелей в реальности, а о том, что они уже не по одному разу отработаны и привели мир вовсе не к Оруэллу.
Анти не анти, а утопия и есть.