мифические существа

Внимание к книге привлекло название и сюжет, потом ждала выхода бумаги, когда же она вышла - ждала курьера из "Лабиринта" и читала отзывы-рецензии на заданную тему. В них писали о необыкновенном сюжете, о потрясающей глубине с многомерными слоями и подслоями, о красочных описаниях, о ярких персонажах и много о чем еще. Была и парочка не особо положительных комментариев, их тоже читала и анализировала. Для меня знакомство с рецензиями на интересующую книгу норма, при этом никакая рецензия не будет решающей в вопросе: читать или не читать, здесь существует только исключительно мое мнение и желание. Поэтому и здесь вопроса очтении даже не стояло.
Вот только книгу до конца я осилить не смогла, так, пролистала, пробежала глазами, когда сил уже не осталось на полноценное чтение. Не увидела я в истории Богатыревой и Соловьевой ни глубины, ни яркости, ни красочности... вообще ничего. Короткие рубленные фразы, мешанина описаний, основанных на эмоциях нежели на картинках, бессмысленные, бездумные мысли персонажей, путаница в событиях и ощущениях, диалоги не несущие в себе ничего важного, бесконечные поцы-цари-доны-пролетарии-и т.д., бесконечные Датские королевства-мадонны-гондолы-Адольфы-Челлини-Шекспиры-и прочие, не несущий никакой смысловой нагрузки спектакль, растянутый на весь сюжет книги, недо-Питер и недо-Венеция, постоянные заменители понятий, стреляющие как из пулемета метафоры, есть ли в этой книге мистика или ее нет, а все "мистическое" банальное высокопарное описание обыденности, не то поросята с драконами, не то реальные байки...
Для меня эта книга стала сплошной сюрреалистической кашей из нагромождения значимых слов, которые из-за этого самого нагромождения обесцениваются. Нет здесь ничего глубинного, интересного и захватывающего, нет и не было, а жаль, ведь сама идея великолепна.