Фантастика

Сразу скажу – вещь получилась сильная, атмосферная. Я не спец по истории Франции, историческую достоверность оценить не могу, но вот на своём дилетантском уровне никаких несообразностей не заметил.

Что касается мира «Дозоров», то роман в эту вселенную вносит кое-что новое – например, тему «посмертного ребёнка» у вампиров и вообще, скажем так, вампирскую рефлексию. Главный герой, барон де Бреку, возможно, и напоминает по своей психологии некоторых литературных героев (например, безымянного главного героя романа Андрея Валентинова «Дезертир»), но и в жизни ведь встречаются очень сходные характеры. Во всяком случае, де Бреку ни разу не картонный, он убедителен, ему сопереживаешь, причём не только в каких-то острых сюжетных переплётах, но и в его постоянных попытках осмыслить своё вампирское посмертие, определиться с ценностями (по сути, он ведь смысл жизни ищет).

Понравился мне также и кардинал Ришелье (который тоже вызывает немало ассоциаций не столько со своим историческим прототипом, сколько с некоторыми современными политическими деятелями). Хочется верить, что во втором романе он займёт не меньшее место, чем в «Клинках кардинала».

Есть у меня, впрочем, мелкие придирки к языку (например, слово «церковники» звучит довольно странно в устах католического епископа, «информацию» лучше бы заменить «сведениями», термин «конфессия» в начале XVII века вряд ли мог употребляться, это уже продукт развитого протестантизма). Но это именно что мелочи, легко, кстати, исправимые в – надеюсь! – последующих изданиях.

А вот более серьёзная претензия – это что подача от героя иногда сменяется подачей от автора. И речь не о том, что часть текста подаётся от первого лица, а часть от третьего – третье лицо нисколько не мешает подаче от героя. Речь о том, что иногда в тексте вдруг возникает автор, поясняющий какие-то исторические и культурные реалии XVII века, сообщающий о героях то, что на данный момент герои ещё не знают, и т.п. Насколько я понимаю, здесь автор следовал манере Александра Дюма, но что работало в середине XIX века, то уже не работает в начале XXI. Сейчас эти авторские отступления вредят эффекту погружения в атмосферу книги, лишний раз напоминают читателю: «это не более чем художественный вымысел!»

А в целом – более чем достойная книга. Ждём продолжения!