частные детективы
Комментарий к книге Суд неправых
Рецензия на книгу Преступления прошлого
Jo-cat
В предыдущих рецензиях уже всё чётко подметили: что и с переводчиком книге "свезло", и темы невероятно "разнообразны".
Самое чудовищное в этой книге всё-таки перевод: во-первых, к такому русскому языку страниц 10-20 придётся привыкать; а во-вторых, сложно оценить книгу, когда в некоторых моментах неясно - автор ли так пишет или это всё та же переводческая "гениальность" проступает. Ну например:
или (и тут заодно переход к другому недостатку книги):
- в этой фразе так вообще вся сущность данного произведения: все женщины либо озабоченные, либо с проблемной психикой, а у мужчин практически все мысли исключительно о детях (правда, не всегда в плохом смысле).
Самой же детективной составляющей здесь минимум. И это не тот уровень мастерства, когда автор с самого начала выкладывает перед читателем массу мелких деталей, а к концу все детали складываются как пазл. Нет, тут складывать нечего, деталей нет ни в начале, ни в конце, просто раз писатель решил что "убийца - садовник", значит "садовник".
Логика, увлекательность? Не, не слышала.
Одна из тех книг, про которые если и повезёт вспомнить, что вообще её читал, то уж точно проблемно будет вспомнить её содержание.
Лично я для себя после прочтения усвоила три вещи:
1) обходить стороной книги Кейт Аткинсон, какая бы привлекательная аннотация у них ни была.
2) ни в коем случае не брать книги в переводе М. Нуянзиной
3) не тратить время на сериал-экранизацию этой книги.
Это чтение было не напрасным))
Третья книга несколько менее динамичной показалась, может, слишком долго её ждал после первых двух. Но всё равно всё прекрасно написано, симпатичны гуманистические идеи Абдуллаева, его личность, убеждения видны в каждой книге!
Ожидаем с нетерпением «Магию зла»!