Зарубежная классика

С одной стороны, у меня к этой книге отношение весьма положительное. Написана она безупречно красиво, с множеством символических и выразительных описаний, имеет лёгкий налёт мрачности, в сюжете присутствует тайна. Люблю истории о людях, с тяжелым детством, столкнувшиеся с холодностью, жестокостью, несправедливостью, но затем, поднявшиеся, сумевшие все преодолеть.
Люблю истории, где фигурируют большие мрачные поместья, семейные тайны, где присутствует и любовь и приключения и психологическая драма. Словом, тут то, что мне надо. Так я думал по крайней мере до середины книги. Но потом...
Мне трудно воспринять и в полной мере понять книгу, где поступки героев определяются чуждыми для меня нормами морали. Я уже говорил это в некоторых рецензиях, в частности на произведения сестёр из того же семейства. Я не отрицаю, что мне в общем и целом симпатична Джейн, но всё же...всё же...а дура она таки:)))
Итак, она узнаёт таки тайну Рочестера, своего возлюбленного. Ну да, он женат. (вот жеж трагедия!), и жена его- не человек, а безумное, злобное чудище, которое клацает зубами, бегает на четвереньках и кусается. Что есть подобный брак, как не формальность на бумаге? Чисто по человечески- тут нет и не может быть никаких претензий к бедняге Рочестеру, прячущему такую вот жену, снова полюбившему, желающему опять жениться и обрести счастье. Но нет же!Брак , мать его за ногу, вещь священная! Нельзя, нельзя оставаться с возлюбленным, нельзя грех такой совершить, а то бог атата!
Рочестер любит тебя, ты Рочестера любишь, но это ничего...твой нравственный долг- его покинуть, поскитаться и помёрзнуть на природе, бросить любимого одного, дождаться, пока он вдали от себя калекой станет...и только тогда вернуться к нему...
Облико морале...Да уж.
Что касается Рочестера, то он вёл себя довольно адекватно, готов был наплевать на всё и жениться на Джен. только одно непонятно- зачем было чудище держать в доме, где жил? В монастырь или закрытую лечебницу поместить её -не? Или оставить её на попечении Грейс Пул, а самому уехать куда подальше с Джен, до того, как она узнает правду, уехать туда, где никто не будет их знать. Благо, с деньгами-то все в порядке. На его месте я именно так и поступил бы, вот и всё.
А Джейн своим нелепым побегом и религиозным фанатизмом (явно таким же, как у автора), просто выбесила под конец. Наверное, в современном мире тоже найдуться те, кто поступил бы так же, и , в свою очередь, в те времена нашлись бы те, кто поступил бы иначе. Но это же сёстры Бронте, благонравнейшие, благочестивейшие англичанки. Что с них взять? По их меркам, я за свою жизнь уже десять раз заслужил ад...
Это только одна из тех книг, где герои сами портят свою жизни, и не только свою, из-за ложных нравственных установок, губят свою любовь тупо и бессмысленно.
Но хех, если между влюблёнными стоит брак одного из них, то почти всегда в таких книгах через довольно короткий промежуток времени( не более, как пару лет), "помеха" самоликвидируется, то есть умирает. Так вышло и тут, но, если , к примеру, в "Незнакомке из Уайлфел Холла" в исполнении другой Бронте герои вышли из ситуации без потерь, без так сказать, физического ущерба, то бедняга Рочестер лишился руки и глаза. Вот, если бы не бросила его Джен, и если бы сдали они жену Рочестера туда, где ей место, то есть в дурку, то и глаз был бы на месте и рука была бы на месте. И страдать бы им не пришлось. Нет, я знаю, что книга без страданий- это не книга, но тут дело в том, что фабула завязана на почве ложных предрассудков, и не более того.
Можно ли назвать конец счастливым? Получила ты, Джен, своего любимого свободным. Но калекой с жуткими по сути увечьями. И виновата ты сама. Тока ты этого не поймешь...
На ладно, пора заканчивать антинравственную пропаганду, о книге скажу, что не зря она прошла проверку временем и читаема многими поколениями. И интересна она и написана красиво, но совершенно утратила актуальность в моральном аспекте.