жизненные ценности

Безумно тяжело писать рецензию на эту книгу. Я недели 2 думала-думала, в результате ничего не придумала и решила положиться на импровизацию.
Начну с того,что все так же узнаваем стиль Сарамаго: отсутствие имен, практически отсутствует косвенная речь,которая заменяется где можно и нельзя прямой речью. Все это затрудняет восприятие книги, и нужно некоторое время,чтобы поймать ее ритм. Правда в этом помогает рассказчик,который дает свои оценки, оставляет ехидные комментарии и вставляет пословицы и поговорки.Еще я заметила,что у Сарамаго есть один излюбленный прием: "А давайте представим,что события будут развиваться так-то и так-то. Представили? Молодцы! А теперь забудьте это и двинемся дальше"
Если не знать,что это продолжение "Слепоты",то догадаться об этом довольно трудно. Для себя я разделила книгу условно на две части: первая- это результаты выборов и ответные действия правительства,где большее внимание уделяется политической сатире, и вторую, где читатель развращается к героем "Слепоты" и видит их через призму восприятия комиссара. При этом многие сюжетные линии из первой части обрываются.
Вообще политическая сатира- это лишь один из слоев "(Про)зрения", причем самый поверхностный. Что, впрочем, не мешает ему быть великолепно написанным. Это скорее притча, спрашивающая: "Возможно ли прозрение для человечества?". Мне кажется,что Сарамаго сам еще не решил этот вопрос. Хотя скорее всего он склоняется к отрицательному ответу. Какое прозрение возможно, если самая страшная вещь в мире "(Про)зрения"( даже не сколько страшная, сколько неприличная) -это начать думать самостоятельно,делать свой собственный выбор. Такие вещи просто ужасают и оскорбляют самое гуманное и демократическое правительство в мире. Мол, мы ведем их в светлое будущее, а не сопротивляются?! Неблагодарные! Значит,нужно образумить их,спасти истинных патриотов от горстки белобюллетенников (Ага,горстки. 83% населения) Следовательно, цель оправдывает средства и можно решиться на что угодно. Даже на убийство тех, кто несет в себе милосердие. Теперь люди не сжигают своих святых и пророков на кострах. Зачем,если можно поручить это щекотливое дело человеку в синем галстуке в белую крапинку? Несмотря на такой пессимистический конец, финал остается более-менее открытым, как мне кажется. Нам неизвестно,что предпримут прозревшие в ответ на действия слепцов? Смогут ли они сохранить независимость? У меня такое ощущение, что есть еще и третья часть.
Уф,вот так ,перескакивая с пятое на десятое, я и закончила свой отзыв. На вопрос стоит или нет читать эту книгу мне хочется ответить словами из вступительной статьи: "Достаточно начать читать книгу,чтобы увидеть- она и про нас тоже"