загадки истории
Комментарий к книге Алистер Кроули. Привратник Сатаны. Черная магия в XX веке
Рецензия на книгу Другая истории России
Зшт
Книга создает странное впечатление при чтении. Как уже отмечали другие пользователи, расположение материала хаотичное. Написана в стиле, скорее, реферата из разрозненных источников, чем исторического труда. Да, в тексте присутствуют различные версии и мнения; собраны исторические события и затронуты многие известные исторические персонажи. Но сделано все как-то небрежно, с невероятным количеством опечаток в тексте. Такое ощущение, что издатель элементарно не читал предложенных текст. Я бы не пропустил в печать фразу «…еще при живЕм Федоре Иоанновиче…» и массу других оригинальных конструкций.
Пожалуй, соглашусь с автором: «После прочтения книги „Другая истории России“ ваше восприятие русской истории никогда уже не будет прежним.» Я уж точно буду относиться к истории бережнее и на примере изданного «произведения» стану подходить к выбору книг для чтения более тщательно.
Хотелось бы увидеть эту книгу переизданной: с хронологическим, а не хаотическим расположением событий; серьезными аналитическими выводами и исправленными ошибками в тексте.
То, насколько хлестко, самоуверенно и «ничтоже сумняшеся» автор попутно раздает оценки и ярлыки произведениям и личностям Ницше, Гессе, Булгакова и пр., заставлет осторожно отнестись к его категоричным резюме по поводу Кроули.