Утопия
Комментарий к книге Час Быка
Рецензия на книгу Час Быка
Ulairu
Одно время я придерживалась точки зрения, что Ивана Ефремова, во всяком случае - четыре его основных романа - надо читать в зрелом возрасте, тогда и легче пробираться через десятки страниц монотонных рассуждений, нагроможденных терминологией, да и процесс осмысления идей будет куда более многогранным, разносторонним, а не простым принятием или категорическим отрицанием.
Сейчас же мне кажется, что лучше читать в подростковом периоде. У Ефремова много хороших мыслей, да - утопических, да - наивных, но правильных! Это не значит, что такое мировоззрение и такие принципы построения общества единственно истинны и правильны в абсолюте, но я не вижу, чем они плохи и ужасны.
Мне кажется, человеку нужно верить в хорошее, доброе, не обязательно коммунистическое, но высоконравственное будущее, высокую степень ответственности и перед собой и перед окружающим тебя миром. Подобно мрачному, густо-синему Тормансу, в нашу голубую планету прочно пустили корни растущего эгоцентризма и одностороннего потребительского поведения. Оттого описание Земли и его общества мне читалось с какой-то особо щемящей тоской, но светлой и радостной – автору удалось удивительно передать чувство причастности к общему делу, востребованности человека. Индивидуум XXI век должен особенно чутко реагировать на подобного рода регуляторы функционирования общества, когда в нашем собственном обществе происходит усугубление проблемы отчуждения и одиночества.
И всё же Ефремов не мой автор - хоть я его люблю и уважаю. "Час Быка" я читала со скрипом, долго, нудно, преимущественно мне были куда более интересны рассуждения на темы в разных областях, нежели сюжетная составляющая. И, кажется, бери и радуйся - роман, как и другие произведения автора, больше напоминает конспект лекций в оболочке приключенческой фантастики (да и автор никогда этого не отрицал, и кажется, в предисловии к тому же "Лезвию бритвы" отмечал этот факт), и все же не в пример другим дается он мне мучительно и больно. Вменю я это, пожалуй, хоть частично, в вину автора, ибо персонажи его видятся мне картонными, неживыми, они однотипны в своих поступках, словах, манерах, эмоциях, их сложно разграничить и запомнить, и всё, что ты можешь, это отделить овец от козлищ, то есть землян от тормансиан.
Яркий увлекательный сюжет, превосходные персонажи, великолепная социальная сатира, интереснейшая и чрезвычайно полезная философия. К сожалению, всё это подпорчено чрезмерным количеством пафоса и памятников в хеппи-энде. Но его можно и не читать, а тем более не перечитывать - так книга производит гораздо более сильное впечатление, глубже затрагивает эмоции и доставляет больше удовольствия.