уголовные преступления

Очень люблю детективы Свечина, но сейчас хочу покритиковать. Во-первых, хоронологические неточности. Рассказ «Варешкин» начинается 27 октября, о чем сказано прямо, а заканчивается, судя по событийному ряду, не раньше, чем через 2-3 недели, то есть в середине ноября. И в конце рассказа сыщик отправляется в отпуск в Ветлужское имение, потому что «осень» и «рыжики пошли». Да в это время на Ветлуге все уже должно быть в снегах! Какие рыжики? Возможно, рассказ должен был начинаться 27 августа? Ну и второе, что очень не понравилось – огромное количество сюжетных спойлов о жизни и служебном продвижении Лыкова в последних двух рассказах. Всем, кто читает серию с самого начала, я советую читать этот сборник рассказов не в порядке его выхода а печать, а в самую последнюю очередь, во избежание разочарования в сливе информации о Лыкове в 1906 и 1916 годах. Хотя первые рассказы можно прочитать раньше. Ещё очень топорной получилась перекличка с книгой «Банда Кольки-Куна» в рассказе «Варешкин». Ясно, что сборник рассказов писался раньше… Автор сам себя загнал в ловушку. Ну и самое непонятное: в рассказе «О.Б.П.» Лыкову по итогам расследования 1899 года присваивают чин Коллежского советника, а в книге «Касьянов год» он все ещё надворный, и коллежского получает лишь по итогам киевского расследования. Но ведь ничто не мешало автору в Касьяновом годе, написанному позже, сразу сделать Лыкова коллежским советником! Зачем было создавать путаницу. Все это подтачивает целостность Лыковской биографии и снижает общее впечатление от серии. А вообще Свечин молодец и детективы у него самые лучшие!