тайны прошлого

Эта книга, в первую очередь, заинтересовала меня именно жанром - "деревенская мистика", если можно так выразиться. Было любопытно, что нового сможет раскопать автор в мешанине из деревенских реалий, историй о скитах и раскольниках, заброшенных церквей. Раскопки оказались, на удивление, удачными - роман вышел неплохим, легко читаемым и не слишком банальным. Есть моменты, которые начинающим писателям, ориентированным на жанр мистики или фэнтези (и даже детектива), стоит взять на вооружение.

1. Удачно подобранный антураж. Порой кажется, что фантасты успели "наследить" во всех мыслимых и немыслимых местах: магические школы, Крайний Север, города, замки, метро - все истоптано. Ан нет, говорит Маврин, вы, господа, еще в деревне нашей, русской не были! Действительно, наши деревни сами по себе способны навести ужас на городского жителя, а если добавить немного мистики, получается совсем пугающий эффект. На этом эффекте писатель очень ловко играет - ни тебе растерзанных трупов, ни отгрызенных частей тела и прочих "кровавостей". Все тихо и по-деревенски уныло, пока не приходит ночь. А ночью творится что-то непонятное - хлопают двери, мелькают странные тени. И очень долго автор держит интригу: привиделось ли все это герою или какая-то чертовщина происходит на самом деле. Недосказанность всегда смотрится более выигрышно, и этим приемом автор пользуется мастерски!

2. Отличная игра на контрастах. Даже если опустить мистику, роман остается интересным, потому что ставит вечные вопросы: может ли человек сражаться с природой (неизведанным). Может ли городской житель противопоставить себя деревенскому? Разум и логика против дикости и инстинктов. Чувства против рассудка. Такое противопоставление всегда привлекает внимание. Хорошо и то, что конфликтов в книге с избытком: есть внутренние конфликты (герой не понимает, сошел он с ума или нет, герой разрывается между чувством и долгом) и внешние (один против коллектива, коллектив "городских" против коллектива "деревенских", люди против потусторонних сил (псоглавцы). Книгу с таким количеством завязок и противодействующих сил читать всегда интересно.

3. Хорошо прописаны образы героев. Герои не сливаются в общую безликую массу, как часто бывает у начинающих писателей, которые не умеют разделить героев, наделить их уникальными чертами. Наоборот, каждый образ выписан ярко и четко, герои запоминаются. Главный герой однозначно вызывает эмпатию, читатель прячется за его спиной, готовый выступить вместе с ним против всего мира. А если читатель идет с героем, значит, книга удалась!

4. Любопытно прописана любовная линия - хорошо, четко, по-мужски. Без слащавых деталей и ненужного хеппи-энда. Вообще, все, что касается эмоциональной стороны, дается автору куда лучше, нежели динамичные сцены.

Есть и недостатки, которые, впрочем, присущи многим современным авторам. Язык прост и, можно сказать, скуден. Описания часто хромают, так как у автора не хватает сил четко выразить свои мысли. Самые провальные сцены в романе - это сцены наивысшего напряжения, выписаны они слишком блекло, невыразительно. Но этот недостаток искупает интерес автора к внутреннему миру и переживаниям героя.

Слишком много внимания отводится информации извне. Читатель вынужден вместе с героем читать огромные сводки из "гугла". Порой так и хочется хлопнуть героя по спине и сказать: слышь, друг, я покурю, а когда вернусь, ты мне кратце перескажи, чего ты там надыбал!

В целом, книга - живое подтверждение того, что при неплохом знании русского языка, наличии фантазии и интернета под рукой можно состряпать занятную историю, взяв за основу забытый исторический (религиозный) факт и поместив героев в новые реалии. Советую к прочтению под одеялом с фонариком! Как говорилось в известном мультике, "давай бояться!".