становление героя

Книга пытается мимикрировать под детектив – видимо, чтобы привлечь новых читателей – но детективный жанр явно нельзя отнести к сильным сторонам Белянина. Ни в одном расследовании не ощущается интриги – кто, как, зачем это сделал. За судьбу персонажей тоже ни капельки не волнуешься – явно ни с кем ничего плохого не случится.

Историко-культурная часть тоже особых эмоций не вызывает, потому как то, что описывает автор, не похоже ни на Англию, ни на рубеж XIX-XX веков. Восточные фантазии в «Багдадском воре» смотрелись гораздо убедительнее. А тут – уж лучше бы вместо Лондона действие в уездном городе N происходило, раз уж и шага нельзя ступить без фишечек и рюшечек постсоветского пространства.

Юмор… Иногда мне кажется, что Андрей Олегович никак не может понять, что шутка, повторённая 256 раз, уже не может вызывать никаких положительных эмоций. Например, почти в каждой книге (лень идти выяснять, сколько их было и когда точно это началось) у него обязательно должен быть персонаж, который таки отвечает вопросом на вопрос. Ну на-до-е-ло! В первый раз было смешно, да. Во второй, даже в третий можно ещё было улыбнуться. Но в десятый – хочется в лучшем случае перевернуть страницу. И так со всеми, всеми шутками в книге – как будто автор даже в пределах одной книги уже не может не повторяться. Может, всё-таки пора уже придумать хоть что-нибудь новенькое? Если уж не получается придумать, так хотя бы качественных свежих анекдотов в интернете поискать и как-нибудь вплести в повествование, авось не все всё слышали.

Наверное, такой вот новой смешной «фишкой», по замыслу автора, должны были бы стать анахронизмы. Но – не стали, по большей части по уже изложенным причинам. Например, песенки кебменов за два тома достаточно было послушать один раз, к третьему уже точно надоедает, не смешно и очень хочется пролистать.

В итоге получилось хуже, чем в первом томе; там повествование спасал новый сюжет, второй же том спасать оказалось некому и нечему. Фейл. Третью книгу точно не куплю.