Современная проза

Прочитала я эту книгу и возник у меня вопрос, как ее оценивать? Сравнивать ли ее с "Крестным отцом"? Но справедливо ли требовать от человека повторения своего шедевра? Или, быть может, ее следует сравнить с другими работами по семье Борджиа? Но мне это сложно сделать, я лишь знаю обычные слухи о них, но не читала ничего более конкретного. И решила я сначала оценить эту книгу отдельно, самостоятельно, а не в свете остальных аспектов.
И не могу я поставить этой книге высокую оценку. Нет в ней ни героев, в которых бы я влюбилась, нет ярких художественных сцен, которые бы я захотела перечитать, нет даже той атмосферы, в которую мне бы захотелось окунуться. Нет, я сейчас вообще не думаю, что когда-нибудь решу перечитать эту книгу.
Могу ли я критиковать это произведение? Тоже нет. Читалось оно легко, поскольку исторические события мне были известны довольно смутно, то и интрига действия сохранялась, время от времени на сцене появлялись известные имена и выпадала возможность узнать о них побольше. Впрочем, этого не случилось. Что я могу сказать, скажем, о Савонароле? Что он обличал богатых и этим очень не угодил Папе. Но разностороннего портрета этой личности я не получила. Просто был. Мешал. Был уничтожен. В свете книги - понятно. В свете истории - ничтожно мало.
Дальше будут уже мои предположения, но у меня малый базис, так что могу и ошибаться. Пьюзо интересовался мафией изнутри, ему были интересны особые отношения внутри этой касты, интересна логика людей, которые руководствуются какими-то иными законами, иной моралью. В "Крестном отце" эта забота получилась великолепно. Никаких взяток, только небольшое финансовое вспоможение, а потом, когда-нибудь, благодарность за услугу. Этакий обмен любезностями. Дон Карлеоне - отец нации и защитник обиженных. В этой книге тоже была подобная попытка. Папа Александр - не мелкий стяжатель, он стремится вернуть величие Италии, объединить земли, а вместе с тем ищет себе сторонников, но знает, что верить безоговорочно можно только голосу крови, своей семье. Именно поэтому стремится предотвратить все внутрисемейные распри. Чезаре тоже представлен крупной личностью, выдающимся военачальником и стратегом. Только вот не всегда мне верилось в происходящее, во все эти душевные порывы и акты благородства и Лукреции, и Чезаре. Мне почему-то кажется, что в аналогичной литературе их рисуют больше как злодеев, а Пьюзо как раз захотел противопоставить этому свое понимание событий. Но в результате эта семья жестких и несгибаемых людей вышла у него будто бы с дорисованными крылышками, это и оттолкнуло меня в произведении, какая-то детская наивность романа. Может, дело уже в возрасте автора, как я поняла, он даже не успел закончить последнюю главу, и это уже делала его жена.