Первая книга "Двенадцать стульев" понравилась мне, если честно, гораздо больше. Она была как-то веселее, интереснее, события развивались стремительно, не напрягали и не давали скучать. "Золотой теленок" гораздо сложнее в этом плане. Возможно, тому виной послужила более философская, глубокая начинка романа. Сатира стала глубже, юмор тоньше. Конечно, юмор остался, в этом плане писателям равных нет.
И все-таки между современной молодежью, читающей эту книгу и молодежью прошлого существует огромная пропасть, которую тяжело преодолеть. Местами тяжело понять сатиру, нам комическими моментами не хочется посмеяться, героям, конечно, сочувствуешь и переживаешь, но не понимаешь до конца сути. И все потому, что уже не относишься к тому времени, живешь в совершенно другую эпоху, когда страхи, касающиеся все большему внедрению машин всяческого рода в жизнь человека уже позади. Все уже случилось, да и власть сменилась, да и жизнь совсем другая. Поэтому мы и слышим часто от старших, мол такая смешная книга, обязательно к чтению. А мы вроде любим читать, читаем, интересно, да, но непонятно. Возможно в скором времени в книге будут сноски, объясняющие те или иные реалии начала 20 века. А почему нет, историю конечно все изучают, но жизнь не остановить, вскоре все забывается, как ни крути. Следующее поколение уже вряд ли поймет хоть что-то.
В общем, несмотря ни на что, это было полезное чтение. Книга веселая, умная, даже очень философская. Есть над чем подумать и что переосмыслить, взять хотя бы главы, где Бендер наконец обретает деньги, а потом ничего не может с ними сделать... Читать несомненно надо, но подходить подготовленным желательно, просто повеселиться, читая книгу, не прокатит.