социальная проза

Противоречивые чувства вызывает книга. С одной стороны, видно, что автор вложил в роман всю душу, преследуя цель проведения психологического эксперимента соприкосновения «сангвинической натуры» с «нервной». Он выступает одновременно не только как кукольник, который заставляет героев совершать те или иные поступки, но и как рассказчик, детально анализирующий и препарирующий не только все их слова и действия, но и мысли. Но мне кажется, автор слишком увлекся научной стороной вопроса, и герои его, с их темпераментами, поступают совершенно не в свойственной обычным людям манере. Такое ощущение, что если б автор перестал контролировать своих героев и отпустил их на свободу- поступки их и мысли были бы совершенно иными в этих же самых обстоятельствах.

Особенно очень сильно удручает финал. Я скорее поверю в то, что Лоран убил бы Терезу в приступе ярости или под действием галлюцинаций, и даже в его самоубийство, чем в такой финал. Кстати, сама идея, что сангвинический тип может каким-то образом заразится нервностью от нервного типа- вызывает у меня также большие сомнения. В конечном счете вывод такой: глубинно, детально, мастерски, психологично, но...не верю ни одному слову. Наверное поэтому, вся эта история с самого начала практически не вызвала у меня никаких сильных чувств. Самое сильное впечатление на меня произвели сцены раскаяния Терезы перед несчастной парализованной старушкой (ужасно представлять, ЧТО она- старушка- при этом испытывала) и леденящая душу сцена расправы над котом.

В заключение не могу не выразить свое несогласие с теми, кто считает, что в книге нет ни одного положительного героя (судя по рецензиям). Ну как минимум, это несчастный кот Франсуа. А если серьезно- это добрая старушка-тетка, любившая всю жизнь своего сына безумной любовью (пусть и нездоровой, но разве мало ли таких матерей?), принявшая племянницу и воспитывающая ее всю жизнь как родную дочь, единственное позитивное, доброе и бескорыстное существо в этой компании.