шведская литература

С первых же страниц мы узнаем, что Бритт-Мари недостаточно социализирована и затем на протяжении всей книги наблюдаем за её социализацией. Но если Вы думаете, что книга о застенчивой престарелой домохозяйке, то ошибаетесь, она о футболе. Да, да, именно о футболе. Зачем в ней Бритт-Мари вообще не очень ясно. Ну разве что, что бы показать комизм ситуации дамы и футбола. Меня футбол до книги никак не интересовал, теперь, после прочтения книги, чуть более чем никак. Может этим и объясняется такая низкая оценка. Ну на самом деле, это все похоже на какую-то секту, где тебя уверяют, что футбол ты любить обязана, просто потому что это футбол. И подобные утверждения по всему тексту. У меня сразу возникает ощущение, что меня зомбируют. Вообще, повторение информации тут сплошь и рядом, так и хочется сказать автору, что не все его читатели такие уж идиоты, что бы постоянно повторять одно и тоже. Ну серьезно, я даже сбилась со счета сколько раз в тексте мелькает то, что Бритт-Мари не достаточно социализирована.

Второй момент, который привел меня в недоумение — юмор. Готова признаться, что у меня отсутствует чувство юмора, но я не нахожу ничего смешного, в том, что человек падает в лужу собачьей мочи или в кучу экскрементов, мне так же не смешно, когда кто-либо засовывает грязный конец трости в рот чиновнику или избивает кого-либо этой тростью, почти случайно. Да и леди с похмелья тоже как-то не вызывает во мне приступов смеха. Так что к юмористическим я бы эту книгу не отнесла, скорее к претендующим на юмор.

Повторение того, что Бритт-Мари ни в коем случае не осуждает..., причем навязчивое, заставило меня подумать, что на автора кто-то подал в суд за прошные книги. Ну уж очень много толерантности, однако с претензией на сатиру на эту же толерантность и заодно на нетолерантных людей. Кстати, о толерантности. Такое ощущение, что Бакману сказали, что книгу ни в коем случае не издадут, если там не будет ни одного гомосексуала. Так что одного из второстепенных персонажей он сделал таким, точнее би, но тут же эту линию оборвал, словно она была действительно ему навязана. Ох уж мне эта широта европейских взглядов! Что в Уве, что тут, видимо никак не обойтись без этого. Однако мне противно и не понятно зачем это все, ведь к сюжету реально ничего не добавилось и никак не повлияло?

Третий момент, книга написана так поверхностно, что даже драматические моменты не цепляют и не заставляют сопереживать.

Ну попытаюсь найти тут хоть что-то положительное.

Во-первых интересный момент, что в благополучной Швеции есть кризис и даже вымирающие поселки. Для меня это совершенно новые знания.

Оптимистичный настрой книги, что все обязательно будет хорошо и что мы в состоянии изменить ход событий.

Оптимистичный вариант, что оступившимся надо давать второй шанс. Хотя, полицейского все же жаль. По всей видимости Бакману тоже, потому он не определился в выборе Бритт-Мари и отправил её по третьему варианту. Предоставив выбор самому читателю.

Книга легкая. Это даже не жвачка для мозга, это жиденькая пюрешечка, проскакивает незаметно. Вроде какая-то информация в мозг попала, но мозг не напрягался ну вообще никак. Прочитаете и не заметите.

Но если честно, пустышка, прочесть и забыть. Из моей коллекции эта книга уйдет.