Шарлотта Бронте

С самого начала книга произвела на меня живительное воздействие. Я была полностью вовлечена в сюжет и не могла просто бросить страницы, чтобы заниматься чем-то другим. Это был восторг. Произведение, поглощающее твоё время. Но это был лишь преждевременный вывод. И уже ко второму я пришла с осознанием Джен её отношения к её "хозяину". Для себя я поделила всю книгу на три своеобразные части: безумно интересно, сопливо и "ещё куда ни шло". Да-да, и именно в силу нахождения первой части на первом месте может сложиться ложное отношение или же впечатление о произведении в целом. Жизнь маленькой загнанной девочки, повороты судьбы, попытки совладать с обстоятельствами и приспособиться к жизни, воля и стремления- вот что завораживает. Её знакомство с мистером Рочестером и последующие разговоры- что ж, конечно, ведь она образованна и может поддержать неглупую беседу, и это самое знакомство и появление Джен в Торнфильде относятся ещё к первой "части", а вот вторая настаёт с момента поджога и его последствий. Единственный элемент, не вписывающийся в общий настрой этой унылой части- поездка девушки к тётушке, но и тут, уже возвращаясь, она умудряется повстречать своего господина, чтобы всё предыдущее впечатление свелось к предшествующему ему. Я истинно негодовала, когда после разговора после венчания она сбежала. При том, называю себя скиталицей и отверженной. Я понимаю, что это другая эпоха и нравы, но её никто не прогонял и не отвергал, зачем же применять такие обороты? Но, стоит непременно отметить, что с приходом Джен в дом Сент-Джона начинается и третья "часть". Да, более правильно, не менее оборотливо и снова с первых уст. Честно говоря, поведением-то главной героини, её характером и прошлым вполне можно было бы предположить, что на свадьбу она согласится и в Индию отправится, но всё-таки сюжет и автор есть сюжет и автор.
Противоречива ли она? Сначала уходит, потом не возвращается, а потом появляется, откуда не возьмись. Предсказуемо ли это? Пожалуй,нет. Хорош и элемент описательности. Но и тут это слишком. Слишком. Описательно. Настолько точные подробности, показанные приминительно практически ко всему- это слишком. Учитывая тот факт, что они не отображают ни внутреннего состояния, ни мыслей героев.