Социальная фантастика
Комментарий к книге Дипломатический вопрос
Рецензия на книгу Насты
Hil
Альтернативная реальность наших дней?
Книга интересная своей идеей, но настолько этой идее подчинена, что автор пожертвовал литературностью, и в целом, после приличной завязки, всё довольно нудно написано и предсказуемо. Самое печальное в этом всём то, что автор убеждён, видимо, в полном отсутствии смысла и возможности смены правящей верхушки в стране. Крепко всё же засели у нас советские, а до того монархические представления о том, что есть только одна правильная власть, которая должна стоять вечно.
По мнению автора, у народа России есть только выбор только из двух вариантов: или бесконечное терпение, что бы там ни творилось власть имущими, или анархия, хаос и ликвидация России как государства и страны. Поскольку не он первый, кто придерживается таких взглядов, скажу сразу, что это ерунда.
В России сегодня, на первый взгляд, и правда, идет игра с огнём. Наживающиеся на экономике страны коррумпированные кланы «бизнес-чиновничества» старательно делают вид, что альтернативы им нет, а лоскуточная и марионеточная оппозиция своими эпатажно-истерическими акциями пытается как угодно, но свалить эту власть. Если идти по этим двум линиям, то и правда, всё как у Никитина выходит. Проблемка в том, что третий путь, решение есть. Это приход к власти системной оппозиции. Как ни тупо это звучит, но это та самая вторая по представительству в Думе партия. Не думаю, что кто-то будет сомневаться в их патриотизме, в том, что США они любят не больше, чем нынешняя власть, а как бы не меньше. Но при этом нет у них и идиотического радикализма, и даже если в политической пропаганде у них и звучат какие-то радикальные лозунги, думающим людям понятно, что в итоге всё будет подчинено стабилизации ситуации и выходу из системного кризиса, а не попыткам навести советские порядки. О последнем сегодня смешно и думать…
Но пока населению России пудрят мозги, что выбор есть только между Путиным (грубо) и Каспаровым (ещё грубее), конечно, никакого толка не выйдет. Вот и Никитин добавляет гирьку на чашу весов общественного мнения в пользу этой ерунды.
Приблудные инопланетяне уничтожили земной город, признали ошибку и теперь предлагают уцелевшей десятке казнить или помиловать виновника.
Панова не читал. Начало рассказа ввергло в ужас, потому что страшно напомнило введение в шедевр Александра Казанцева «Внуки Марса» («Откуда взялся у человека мозг?» и т.д.). Потом, к счастью, выяснилось, что начало левое и непоказательное, а сам-то рассказ просто хороший, многоуровневый и многоплановый. Достойно.