Сергей Милушкин

Прочла “Заражение”. Хотела понять слово современного триллера, а также посмотреть, совпадает ли то, что написано в книге, с рецензиями на неё.

Что понравилось. Многослойность субкультур, описанная так, что это съедобно, на какой бы стороне вы ни находились.

Например, тема вакцинаций – противостояние “при” и “антипри” – в которой с одной стороны есть желание спасти мир от эпидемий, а с другой стороны – отсутствие гарантий, что ваш ребёнок получит именно ту вакцину, на которую надеются ответственные за ребёнка люди. Таким образом, если вы уверены, что вас защищает “комарик, который укусил”, эта книга для вас.

Следующая тема – тема неконтролируемых свалок. С заражением воды, бомжами в бараках и собаками-монстрами, охраняющими входы в эти бараки. А также токсинами, испарениями и всеми теми последствиями, от которых вы будете терять здоровье, жизнь и адекватность. И если вас итересует экологический роман, вот, пожалуйста, это он.

Тема научных работ, а также двойных слепых рандомизированных исследований. Жизнь два месяца в условиях засекреченного эксперимента. Градация от подтасовки результатов исследований ради научных степеней до желания и попыток эти результаты обнажить. Для тех, кто категорически верит в науку, почти пощёчина. Не верите? Хотите знать, что может случиться в ближайшие 20-30 лет или уже случилось? Вот, “Заражение”.

Пожар в кинотеатре.

История взаимоотношений, где папа верит в науку, а мама – в религию.

Семейное насилие, с побоями и без.

Школьный буллинг.

Трогательная детская дружба, где девочка делает мальчика цельным и бесстрашным.

Хорошее или плохое, дающее чувство сопричастности. И ощущение, что и с вами это тоже было. Или будет. Автор 1975 года рождения, поэтому многие представители поколения 70-80 гг. найдут знакомые образы. Фразы, которые плешь проели. Оскомину набили. И именно они и создадут вкус и флёр, на который вы или обопрётесь, или нет. Мне понравилось, что автор затронул тему собственных страхов. Не каждый мужчина на это способен.

А теперь, чего не хватило. Эротики, как противоположности страху. Симпатий было много, а вот такого, чтоб заныло, почти нет. В триллере читателя колошматит от одной сцены ужаса к другой, и хочется где-то выдохнуть, сменить вектор.

Что зацепило, и на что я бы обратила внимание в следующих книгах. Много объяснений: вот это сатана, а то – метис волка и добермана, а здесь свиной грипп. Я, как читатель триллера, не хочу этого знать. Оставьте мне право додумать и испугаться.

Далее, создалось ощущение, что заражённые люди не приобретали стабильных форм, как, например, животные в сериале Zoo. А продолжали разлагаться, хотя общались мысленно и были более-менее скоординированы. Брызгающие и чихающие, они напомнили мне героев кинговской “Безнадёги”, но там был один человек (нечеловек), который, как только тело выходило из строя, находил себе другое. А здесь сверхцель вируса я не считала. Захватить всё живое, и…

Понравился событийный разворот в конце. Я начала сомневаться, что из прочитанного было книжной реальностью, а что – вымыслом в книжной реальности. Игра с иллюзией автору определённо удалась.

Привет редактору и корректору книги. Проверяйте факты, особенно в кинологии, микробиологии, вирусологии. Автор – это автор, его задача – вдохновение и творчество. Свежие идеи и захватывающие сюжеты. А фактчекинг – это ваше. Будьте внимательнее и подкрутите ему там гайки.