Сергей Кара-Мурза

Комментарий к книге 1917. Две революции – два проекта

Avatar

constantin.belousov

Отличная книга, я ещё не встречал такого детального и нейтрального анализа великой Октябрьской революции. Отлично освежает взгляд на историю ХХ века и на текущее состояние России.

Сергей Кара-Мурза, Опыт СССР. Проект мирового масштаба
Сергей Кара-Мурза, Матрица. История русских воззрений на историю товарно-денежных отношений
Сергей Кара-Мурза, Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество
Сергей Кара-Мурза, 1917. Две революции – два проекта
Сергей Кара-Мурза, Антисоветский проект
Сергей Кара-Мурза, Народное хозяйство СССР: цифры, факты, анализ
Сергей Кара-Мурза, Сергей Аксененко, Уроки Сталина. Как поднять Россию с колен
Сергей Кара-Мурза, Политэкономия индустриализма: мифы и реальность
Сергей Кара-Мурза, Советская цивилизация
Сергей Кара-Мурза, 5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ
Сергей Кара-Мурза, Русская матрица
Сергей Кара-Мурза, Советская матрица
Сергей Кара-Мурза, Символическое наследие СССР и зачем оно нам
Сергей Кара-Мурза, Дорога в СССР. Как «западная» революция стала русской
Сергей Смирнов, Сергей Кара-Мурза, Манипуляция сознанием – 2
Сергей Кара-Мурза, Российское обществоведение: становление, методология, кризис
Сергей Кара-Мурза, Евреи, диссиденты и еврокоммунизм. О силах, разрушивших СССР
Сергей Кара-Мурза, Сложные проблемы молодежной политики
Сергей Кара-Мурза, Путин и оппозиция. Когда они сразятся на равных
Михаил Шевченко, Сергей Кара-Мурза, Александр Чаянов, Крепостная Россия. Мудрость народа или произвол власти?

Рецензия на книгу 5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ

Avatar

turkul

Провал реформы Сергей Кара-Мурза видит в том, что Столыпин взял курс на разрушение механизма сельской жизни, который именуется «общиной».

Из-за созвучия термина «община» с чем-то позитивным (общинность, это некая общность, единство, это хорошо) автор выходит на им самим выдуманные трактовки психологии русского человека. Делает умозаключение: раз реформа Столыпина имела целью разрушение общины, следовательно, она была провальной.

Из того, что действия великого премьера противоречат умопостроениям автора книги не следует, что действия были неверны.

То, что называют «общиной» скрывало за собой совершенно не то, что мнится современным авторам и читателям. То что мнится хорошее – называлось инм словом. Сельский мiр. Сельский мiр и был некоей самоорганизацией наших предков. Именно там были и помощь и взаимовыручка и прочее благолепие, которого нам иногда хочется.

Община же – это искусственный механизм, который был внедрён государством после Великой Реформы 1861-го года для улучшения собираемости налогов. Он, в сущности, паразитировал на сельском мiре: закрепив психологическую спайку односельчан принудительной круговой порукой, обязывавшей мiр сдавать определённое количество налога; регламентирвоать прикрепление крестьян к земле (общине) через эти налоговые сборы, перенарезание земли внутри мiра. Именно механизм общины создал благоприятные условия для формирования кулаков. Не тех «кулаков», которые уничтожались советскими репрессивными органами в тридцатых, а подлинных кулаков, власть которых подорвали столыпинские реформы, и уничтожили социально (а иногда и физически) революции 1905-го и 1917-го годов. Кулаков, которые на основе ростовщичества закабаляли деревенских лодырей и алкашей и добивались «демократическими методами» своего господства на селе.

Именно ту общину: круговой поруки, прикрепления, переделов и кулаков и разрушали столыпинские реформы. Именн оони давали шанс сельскому мiру на возрождение…

Которого не свершилось по причине социального и физического уничтожения деревни в советский период. Вина за последнее, однако, вовсе не на Столыпине.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы