История

не соответствует названию. по сути взгляд современного либерала на русскую историю и её оценка. история такая, какая она есть и не просит оценки. иначе нсчинается пропаганда. почитайте как Пушаин пишет о временах Емельяна Пугачёва. две большие разницы.

а про украину автор просто жжёт.

у Акунина Хмельницкий стал украинцем, казачье войско и все православные русские люди перешедшие в подданство к православному московскому царю стали украинцами. ещё немного и князь Владимир, креститель Руси, тоже запишется в украинцы, а там и до древнего укра недалеко.

по- моему Акунин вполне осознанно создаёт миф об украине как о стране, существовавшей в 16 веке.

Богдан Хмельницкий, подданный царя, называется его союзником. чудно!

уже и русский язык на три языка поделил. а чего не четыре или пять, ещё бы псковский и вологодский помянул. впрочем если начнут писать умные книжки о разделе России ещё и архангельский появится, а уж сибирский так точно. как говорится всё было бы смешно, если не было бы так грустно.