российская политика

Признаться честно, книга разочаровала. Несмотря на ее очевидный заказной характер, несмотря на издевательские слова в аннотации о «попытке беспристрастного рассказа о том, от кого зависит будущее России», предполагал, что прочитать стоит. Причиной этому, наверное, послужили завышенные ожидания, возникшие под влиянием телепередач Владимира Рудольфовича. Хотелось увидеть если не глубокий, то внимательный и точный анализ, как самой фигуры Путина, так и кремлевской правящей тусовки, с фирменной авторской иронией и тонким юмором. А получил поверхностное и примитивное описание того что и так давно известно (за исключением нескольких историй из разряда кремлевских баек). Понятно, что тема очень непростая, автор идет буквально по лезвию бритвы, но даже со скидкой на это, «Путеводитель» не выдерживает никакой критики - книга написана крайне небрежно и непоследовательно: авторские ошибки, бесконечные повторы, провисание целых кусков текста и плоские, поверхностные мысли утомили так, что вторую половину этого «фолианта» пришлось дочитывать на автопилоте. Иногда складывалось впечатление, что писалось все на коленке в перерывах между эфирами на радио и записями телепередач – настолько низкий у нее уровень. Для искушенного журналиста такого калибра это непростительно. И это бесконечное: Путин, Путин, Путин, Путин…. В душу невольно закрадываются беспокойство и нехорошие подозрения… И вот уже фраза одного из персонажей, упоминаемых в книге: «любит Путина вплоть до потери сексуальной ориентации» не кажется злой иронией или ехидной шуткой. Понятно о ком книга, понятен ее заказной характер, но это уже чересчур.
И к чему это выпячивание своего близкого общения с власть имущими? Или упоминание, по поводу и без дружбы с Г. Грефом? Если он настолько близок к верхам (имена представителей, которых иногда путаются в тексте) то почему так слабо написано о том какой наверху реальный расклад? Написал что дозволили? Весьма вероятно. Но даже если и так, можно ведь было написать лучше и тоньше? Как по форме, так и по содержанию. Особое умиление вызвал «анализ» ситуации с преемником ВВП. Если в середине книги автор еще не определился, гадая и называя несколько фамилий (с бесконечными реверансами в их адрес), то ближе к концу он попадает в точку, называя уже назначенного Дмитрия Анатольевича. Что, кстати, обесценивает большую часть его рассуждений об операции «преемник».
Справедливости ради, нужно отметить, что здравые мысли и интересные места, в книге попадаются (подозреваю, что сделано это скорее для того, чтобы пипл «хавал кактус, давился, но не останавливался»). Пару-тройку интересных - разумеется, идеологически выдержанных - историй и легенд можно выловить в этом море обожания и страстных признаний. Например, о том как подавили протесты русских на Ставрополье, возмущенных беспределом «детей гор» (здесь надо отдать автору должное). Или некоторые детали истории отношений героя книги с такими «народными любимцами» как Чубайс, Березовский, Кудрин и пр. О Кудрине Соловьев пишет, что ВВП чуть ли не спал на раскладушке, у него на кухне, когда переводился (при непосредственном участии последнего) из Питера на работу в Москву. О Чубайсе тоже есть немного: сначала он не взял ВВП на работу в администрацию президента, позже был против его кандидатуры в операции «Преемник». Ну а далее, чтобы исправиться, слил СПС и полюбил ВВП «вплоть до потери сексуальной ориентации» ( хорошо бы если так!). Но этих светлых пятен в книге так мало, что, право, не стоит ради этого ее и открывать - все можно найти в интернете и других источниках.