распад ссср

Комментарий к книге Кончина СССР. Что это было?

Avatar

pavel.rezvushkin

Великолепная книга, можно сказать, приквел «Времени Березовского». Пусть диалоги с деятелями закулисы эпохи и не могут дать готовую разгадку феномена последних советских лет и словно будничного крушения СССР – наверное, это невозможно в принципе, – но они проливают свет на взаимоотношения тогдашних элит и помогают отследить, когда процесс распада стал неуправляемым и самовоспроизводящимся.

Безоговорочная «пятёрка»!

Виталий Воротников, А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС
Гюлюш Агамамедова, Бакинские новеллы
Армен Гаспарян, Гия Саралидзе, Перестройка. Как это было?
Анатолий Уткин, Измена генсека. Бегство из Европы
Валентин Фалин, Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски
Леонид Млечин, Ельцин
Валентин Сидак, Кукловоды и марионетки. Воспоминания помощника председателя КГБ Крючкова
Стивен Коткин, Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970–2000
Анатолий Терещенко, Преступления без наказания
Дмитрий Несветов, Кончина СССР. Что это было?
Валерий Шамбаров, «Пятая колонна» и Русская Церковь. Век гонений и расколов
Михаил Азариянц, Скиталец
Виктор Кожемяко, Путин и СССР
Георгий Горохов, Абрис облика будущего
Александр Ципко, Перестройка как русский проект. Советский строй у отечественных мыслителей в изгнании
Асклепий Голубец, Марина Бердс, Протуберанец
Михаил Попов, План спасения СССР
Анатолий Панков, По скользкой дороге перемен. От стабильности Брежнева до наследства Ельцина
Дмитрий Лукашевич, Юридический механизм разрушения СССР
Александр Носович, История упадка. Почему у Прибалтики не получилось

Рецензия на книгу Перестройка. Как это было?

Avatar

Gedeon

Честно говоря, я не люблю читать записи (радио-)передач: суждения в них либо поверхностны и торопливы, либо являются перетолкованием уже высказанного ранее кем-то другим. Случайно попала в руки эта книжечка – и я начал её читать с определённой долей предубеждения. И рад, что ошибся: неожиданно оказалось довольно интересно. Думаю, в определённой степени это благодаря тому, что участники беседы в той или иной мере застали т.н. Перестройку – и делятся, в том числе, и своими собственными наблюдениями. Это, конечно, частные точки зрения, но в целом три джентльмена представляют собой некую фокус-группу – а это уже почти научно и познавательно.

В книжке четыре части. В первой – «Перестройка. Что это было?» – даётся общий взгляд: элита осознала необходимость что-то, наконец, делать, выбрала относительно молодого руководителя – в то время это с необходимостью был Генеральный Секретарь ЦК КПСС – и на этом дела застопорились: не было ни цели, ни плана. Как сказала в «Алисе» гусеница: «Если не знаешь, куда хочешь придти, тогда всё равно, куда идти.» Интересно сопоставление с китайскими реформами Ден Сяопина: на площади Тяньаньмэнь китайская элита показала, что выпускать власть она не собирается – и реформы – если они будут – проводиться будут под её строгим, вплоть до силового, контролем. Горбачев отменил руководящею роль КПСС – и не обеспечил удержания власти элитой: то ли по причине слабой образованности, то ли по причине окончательной деградации элиты. И – как и в 1917-м году – власть оказалась бесхозной – а мы знаем, что бесхозную власть обязательно подберут активные люмпены, бандиты и авантюристы – в силу просто своей животной жадности – и временной безнаказанности в силу р-р-революционной необходимости.

Вторая часть беседы – Первый съезд народных депутатов. 2250 человек устроили шоу, за которым с интересом, удивлением и восторгом наблюдала вся страна, поскольку велись прямые трансляции с заседаний. Могли ли они что-то решить относительно цели Перестройки? Такие разные люди, как Собчак, Сажи Умалатова и пр. – о чём они могли договориться?

Третья часть – Августовский путч (ГКЧП) – дрожащие руки странных персонажей, взявшихся спасть Советский Союз, но не решившихся на силовые действия – впрочем, если бы была кровь в результате силового решения, то вполне возможно, их бы просто развесили на столбах.

Наиболее интересна четвертая часть – Национальная политика, в которой собеседники резонно опасаются высказываться, поскольку изучение и обсуждение истории в России в достаточной мере криминализировано. К сожалению, национальный вопрос и сейчас очень актуален для осколков империи – крупных не моно-национальных республик бывшего СССР (югославский сценарий). И ведущие резонно делают вывод, что только империя позволяет равноудалённо решать вопрос о нациях и национальностях.

Я прочитал книгу с удовольствием – и, пожалуй, с пользой: она даёт повод задуматься об исторических путях России – и об её тупиках. Книжка небольшая по объему, читается легко; авторы достаточно образованы. Рекомендую.

В дополнение могу также порекомендовать недавно вышедшую книгу Олега Басилашвили «Палата № 26. Больничная история» (есть на ЛитРес), в которой рефлексируются последствия Перестройки.

Приятного и успешного чтения! ;-)

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы