путешествия во времени
Комментарий к книге Конец вечности
Рецензия на книгу Конец вечности
Лина Сакс
Азимов как всегда прекрасен!
Ох, как я такое люблю! Азимов, конечно, мой писатель, еще ни разу читая его я не разочаровалась.
Ах, да, я читала советский вариант перевода, как подсказывает дополнение к книге, то в ней отсутствует информация о евгенике в 482 столетии, вырезано описание смерти человечества, слова Нойс о пагубности системы, при которой люди могут выбирать своё будущее, были заменены на слова о пагубности выбора будущего всех людей лишь кучкой из них. Должна сказать, что я от этой цензуры не пострадала и не почувствовала, что мне чего-то недосыпали. Но те, кто фырчит на советское время, надо искать перевод не Юрия Эстрина и можно не фырчать:)
Я начну с того, что самым прекрасным для меня лично было это понимание разветвления реальностей. Я вот Амнуэля за это же люблю. Там как раз, что число вариаций мира бесконечно. Просто каждый выбирает свою ветку, где ему хочется жить. У Азимова не совсем об этом, но именно это меня особо радовало и привлекало.
Азимов, конечно, молодец, он всегда пишет о людях и их мозге. О том, что не надо делать гадостей, а то получите кучку того, что даже на удобрения не пустишь. И мне об этом всегда интересно и приятно читать, потому что хочется кричать, мол да-да! И я об этом и я того же мнения! И лезть к нему с объятьями:)
Человек действительно должен сам выбирать как ему жить, человечество тоже должно решать как оно собирается дальше существовать. И очень правильно автор заметил:
"История достигла точки, когда человечеству больше не разрешается враждовать, — заявляет он. — Люди на Земле должны Дружить."
Только вот до нас что-то это не доходит. Или доходит но не до всех. И получается, что мы самостоятельно одним большим человеческим мозгом решаем не дружить. Позволяем за нас до сих пор решать небольшой кучке людей, как нам лучше жить. Не сами решаем, а позволяем это делать другим. Эх, ничего не меняется под Солнцем...
А еще очень интересно наблюдать, как нас подводит к мысли о том, что это неправильно Азимов через Харлана. В начале ты как болванчик готов согласно кивать головой на то, что правильно спасти человечество от наркомании и пожертвовать кораблями, ну ведь еще построят корабли люди, не могут не построить ведь. И что значит один корабль и миллионы жизней, потом ты понимаешь, что такое происходит везде. Что пытаясь сделать что-то хорошее для всех они этих "всех" лишают чего-то прекрасного, нужного, возможно очень важного для следующего поколения чтобы стать лучше. И ведь действительно, а судьи кто? Кто решает, что именно это важно? Что важно потерять одну большую цель. И вот так мы уже против того, что нами управляют и перекидывают из ветки в ветку насильственным путем и загоняют все дальше в мрак.
И вот ты уже восстаешь. Вот только я жадная, не лишила бы себя капсулы и перебралась бы в другое время, потому что совсем мне бы не хотелось попасть под вторую мировую. Но Азимов не девочка, он решает по мужски и сурово. Поэтому прощай капсула и да здравствует любовь и вера в человеческий мозг.
Прекрасная книга, держащая читателя в вечном напряжении – а что будет дальше.
Книга читается на одном дыхании. Понравилось тем, что возбуждает мысли об чем-то более большем, чем планета, чем твоя жизнь