Публицистика

Почитала я это творение и очередной раз прослезилась, что ныне пишут все, кому не лень, и это явный пример того, к чему это приводит.

Формат, картинки, оформление:

– Типичное безвкусное творение с обнаженкой. Не очень понятен такой выбор – на обложке голые девушки (переводя на язык автора – #телки), при этом книга, якобы адрессована девушкам. Внутри также полно полу обнаженных и вульгарных фотографий блоггерши, что также больше подходит мужской аудитории, так как смотреть на фото кудрявой блондинки, истаттуированной вдоль и поперек с накачанными губами для нормальной нежной женской психики непростое зрелище, и получается, что по факту твое восприятие, предпочтения не волнуют автора.

– Я оценила фото в книге как жёсткий самопиар (в общем, это, видимо, её основная деятельность), потому как автор даже не пытался поставить хоть сколько-нибудь подходящие по смыслу текста фото (что было бы оправдано), а тупо влепила свои фоточки с полуобнаженкой и другими тёлками. Вопрос – какое влияние оказывают такие образы? Ведь книги – это не просто листы с обложкой, они несут какое-то послание, творят определенную культуру. Так вот что несёт эта книга – главное сиськи, попки, перекачанные губы, обнажение тела, голые девочки рядом друг с другом – все это круто, все это приносит успех, все это норма. А потом мы удивляемся – откуда моральное разложение среди девочек?

Содержание

Тут ещё бОльшая печаль.

– Есть такой прикол про мастер-класс Тони Роббинса в России – он говорит очевидные вещи, а народ бьётся в экстазе и хлопает, заплатив при этом кучу денег.

Так вот, viksi666 перевершила Тони))) Содержание из очевидных сентенций вызывает у меня ряд вопросов, например – кому адресована книга? Девочкам с 13 до 16ти? Женщинам с задержкой в развитии? Напрочь глупым барышням? Ну, если им, то нет вопросов – имеет право на жизнь. Все остальные варианты аудитории будут разочарованы. А если не будут – то им срочно пора работать над своими вкусовыми предпочтениями относительно книг и всего, что им (или они себе) запихивают в голову, ведь по факту они ведутся как глупенькие. Ибо это ж беда!

– Автор несколько раз упоминает, что нужно работать не только над внешней частью личности (она это называет «фасадом», бррррр, какая мерзость, в этом месте мне пора платить за перевод этой чуши на нормальный русский язык), но и над внутренней, НО, дальше общих фраз дело не пошло – так и не нашла хотя бы минимальных идей как же это сделать. А ведь именно это уже дало бы глубину, которой очень не хватает с первой по последнюю страницу. Видимо, автор сам не знаком с тем, что советует.

– Манера речи просто ужасает. Все эти «моя прекрасная хуанита», «рыба моя», «твой хуан», «тебе это нахой надо», «попка в тепле», «не п*зди» и т.д.настолько портят впечатление от ее образа как и обнаженка. Так и хочется спросить – у тебя по русскому и литературе было три с минусом? Или ты не можешь отличить говор в сельском туалете от языка книг для широкой публики? Да и вообще, о какой женщине красавице и умнице может идти речь, если ты сама не в состоянии следить за своим языком. По этому пункту тоже в топку!

– Проблема с логикой мысли и структурой. То повторяется, то перескакивает с темы на тему.

– Сквозит потребительством. В такие моменты я понимаю, откуда столько молодых девушек, которые считают себя алмазами, а других – ресурсом для себя.

Этот тот случай, когда я начинаю жалеть, что цензура умерла. Мужчина рассматривается как такой же ресурс, а оценки шкалы алмазности и хуанитости тёлок-однополчанок не даётся, что опять же, навевает грустные мысли.

– Заведомый ход, броня против критики – автор несколько раз говорит о том, что критика – это бред неудачников, их не нужно слушать, не обращать внимания, ну, и весь этот типичный набор реакции «ой, вы мне просто завидуете!!» Тут у меня плохая новость – порой если автора жёстко критикуют, то есть вероятность, что глупость написанного достигла такого апогея, что даже самый ленивый берется за перо, только бы он перестал нести этот бред.

Ещё один ход – «все, кто критикуют, просто хотят урвать чьей-то славы» (читай выше – завидуют). Здесь у меня возникает встречный довод – если автор считает, что может писать всякую дребедень, не уважая своих читателей, то я, как читатель, могу высказать свое фе, не меряясь с тобой кто из нас сколько книг и какого качества написал, и не имея мотива прославиться. Я выражаю свое мнение. Потому что в тонне всякого г*на в итоге тонут стоящие книги, а неокрепшая психика молодых девушек воспринимают это г*но как манну небесную. И это печально. Это если бы я сказала, что какой-то товар плох с точки зрения потребительских характеристик, а кто-то мне возразил: «А ты произведи лучше!» В смысле?? С чего это вдруг? Если он плох – то его в топку, независимо от того, могут ли потребители изобрести что-то лучшее. Для этого есть другие производители и которые уважают своих клиентов.

– Не раскрытое название. Не соответствует содержанию. «Как умеет женщина» – и как же она умеет? Книга умалчивает. Логично предположить, то содержание должно быть про потенциал Женщины, но нет. Там лишь свод правил, хоть и с оговоркой («ты можешь меня не слушать»), что ты должна делать чтоб хорошо пристроиться. С названием фейл, словом, тоже.

Если б меня спросили, что умного я вынесла из этой книги, мне пришлось бы судорожно перечитывать ее раза три с лупой, пытаясь найти, и что-то мне подсказывает, что вряд ли бы я нашла.

Правда, есть один неоспоримый плюс и польза от такой «книги» – все остальные, пишущие иль нет, должны резко захотеть написать что-то толковое в противовес, в страхе что наши женщины и будущая цивилизация настолько отупеет, что через 50 лет вот такой кошмар и творения таких как Бузова и прочих телок (уж простите, вы по всем критериям они самые) станут классикой. Ибо они подают не самый лучший пример.

Честно сказать, в начале мне было стыдно признаться, что я прочла (потратила время) такое фе, но потом я решила не молчать просто ради того, чтоб уважающие себя девушки и женщины не тратили время на всякий шлак, пусть даже он и ярко упакован, по всем правилам пиара.