Публицистика

Эйнштейн для меня - самая величайшая фигура всех времён и народов. Я даже купила его фигурку, на которой, согнув правую руку в локте, он указательным пальцем показывает на свою голову. Стоит фигурку качнуть и кисть руки начинает качаться туда-сюда, указывая на голову и как-бы говоря: "Надо думать головой!"

Когда я увидела книжку "Эйнштейн о религии", я даже побоялась её открывать и начать читать. Я боялась разочароваться, столкнувшись с мнением, подобным тому, которое высказал в своей книге "Бог, как иллюзия" учёный Ричард Докинз. Он же - основатель атеистического движения. Ярый поборник религий. Я однозначно не являюсь поклонницей Докинза. Даже учёные не обладают Высшим Разумом. И тут уж ничего не поделаешь.

Но к счастью Эйнштейн меня не разочаровал, а только укрепил меня во мнении, что я не зря являюсь его истинной поклонницей.

Если атеисты ВНИМАТЕЛЬНО изучили точку зрения Эйнштейна по поводу религии и при этом утверждают, что он - один из них, то может и они - не настоящие атеисты, и их тоже всего лишь смущает существование Бога, как личности и целая история, связанная и его житием, а нечто таинственное (не сказать "божественное") ощущают и они?

Мне трудно представить существование человека, который НИ-КОГ-ДА в своей жизни не ощущал Высшую Силу, чем её ни назови. И если такой человек существует, я могу только сказать, что это - проблема его "глухоты" и "слепоты".

Атеисты выступают против религиозных мифов: у христиан Иисус; у мусульман Аллах; в буддизме - Будда: у индусов их несколько (тут я не слишком сильна)... ну и так далее. И тут в недоумении даже Эйнштейн, хотя в какую-то высшую силу он верит. Он просто отказывается верить "сказкам".

"Сказки" или нет, лично мне они не мешают. Они помогают наподобие счётных палочек, на которых первоклашек учат считать. Если бы Бог был абстрактен, а высшие ценности не изложены в виде его заповедей, то как им следовать? И ради чего? Легче всего Бога воспринимать, как личность, которая поощрит или накажет. Пока у нас нет реальной чёткой картины, как всё это происходит на ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ уровне, нам стоит довольствоваться этими "мифами".

Точно знаю, что даже сейчас в 21 веке, когда скажешь что что-то происходит "на энергетическом уровне", это встречает непонимание. Что же тогда говорить и временах зарождения религии/религий. Всё объясняется на энергетическом уровне. Высшая сила - это энергия, но не любая, а целительная, энергия безусловной Любви ко всему сущему. Да из неё возникла Вселенная и тогда религия говорит о "Сотворении". Да, к ней приблизиться могут только те люди, которые оказались энергетически чисты, и тогда мы говорим о рае (они попадают рай). К ней не могут приблизиться люди, у которых на энергетическом уровне накопилось много негативной "чёрной" энергии. Такие люди сливаются с противоположной Тёмной силой, и тогда мы говорим об аде. Высшие ценности, откуда бы они к нам ни пришли, изложены в виде заповедей. Но кто будет спорить, что заповеди НЕ являются высшими ценностями? Найдутся такие смельчаки? Что на это ответят атеисты?...

Эйнштейн не был атеистом. Его смущала идея Бога, как личности. Атеист, отрицающий ВСЁ - это ограниченно мыслящий... нет, ограниченно воспринимающий человек. А это, разумеется, не про Эйнштейна. И поживи он подольше, может именно он расставил бы все точки над i...

Религии используют "мифических" персонажей для поддержания в людях МО-РА-ЛИ. Ведь именно в этом миссия всех мировых религий. Иначе земная цивилизация погрязла бы во вседозволенности и хаосе. Религии существовали до сих пор на том языке, на котором они могли вообще существовать, ибо внятных объяснений пока высшей таинственной силе, и как она действует, нет. Так почему они так сильно кому-то мешают?!