Публицистика
Комментарий к книге ЦРУ. Правдивая история
Рецензия на книгу Очевидец Нюрнберга
summer_rain
Если Вам интересна автобиография автора, тогда эта книга написана именно для Вас. Если же ,как в моём случае, интересует сам процесс, тогда книгу не советую. Из всей книги максимум 20 страниц повествует о показаниях. Интересно было какие из дивизий СС признаны виновными, потому что в разных источниках встречал разные . Этого в книге не указано . Также не понравилось определение участников процесса со стороны Германии. Очень мало описано их военных качеств, Гесс вовсе показан каким-то "полоумным дурачком" , а в других источниках о нём сказано иначе. Остался верен своей идеи,какой бы она ни была. Про "лиса пустыни" Роммелля тоже две строчки.
Книга написана по принципу сложения архивных документов и у меня возникло ощущения что ЦРУ-сборище неудачников . Может быть она будет интересна тем кто пишет исторические книги или диссертацию.
У меня сложилось вот такое впячетление, ужас!!!, хотя где то логично не одного отличного агента у них не было в Москве которых сами завербовали , кроме инициативников.