практические рекомендации
Комментарий к книге неНумерология: анализ личности
Рецензия на книгу неНумерология: анализ личности
lshedrina
Позвольте, критику.
Купила я эту нахваленую книгу. Стало очень интересно, тем более для меня всегда были интересны подобные вещи. А учитывая то, что автор основывается на статистике, которой я сама пользуюсь почти во всем «спорном», это был важный и основной бонус.
Всё, написанное ниже, исключительно моё мнение
Минусы:
– Книга не даёт полной информации обо всем, мне постоянно чего-то не хватало, что-то будто не досказано. В общем, чувства были смешанные. Хотелось больше пояснений.
– Некоторые сочетания (даже учитывая переходы) противоречат друг другу в одном человеке. Для меня это не понятно.
– Совместимость не полная. Можно сделать анализ, но он будет достаточно поверхностный, даже учитывая внешние факторы и другие важные показатели, не относящиеся, к нумерологии.
И как же совместимость сектора логика? Сектора здоровье? Есть только факты обо всём. А сказать, что 44 + отсутствие четвёрок хорошее сочетание из-за терпеливости одного из парнеров? (Предположение). Это в некоторых случаях тоже противоречие, но это более полная картина всей матрицы, а не только основных показателей.
– Отсутствие таланта и духовности объяснено, а куда делась самооценка? И почему почти нет информации про стабильность? Очень мало. Хотя бы объяснили почему это не важно – вопросов бы не возникло.
В общем, считаю мало было написано о стабильности, целеустремлённости и самооценке.
– Два типа восприятия мира: четные 1 + нечётные 1. Тут более менее было всё разъяснено. Но, скажу честно, до сих пор не понимаю их разницу, мне объяснение «авторитета» и «благодарности» в этих чётных и нечётных единицах ничего не дало абсолютно) важно, что что-то судила по себе, мне если скажут «ты лучшая в своём деле» гораздо приятнее, чем просто «спасибо», на которое я внимание не обращу, хотя характер 11 (по книге это ценность благодарности).
– Лично моё: мне не очень было интересно читать про людей, рожденных в определенные года, даже свои) ибо это тоже очень может противоречить матрице + про детей, рожденных вот-вот, потому что не актуально)
– Про звёзд не смогла читать спокойно, постоянно возвращалась к анализу вначале и пыталась найти, где же подобное сочетание написано. И не понимала!))
Из плюсов:
– Если что-то совпало 2-3 раза (просто по одному сектору или по сочетанию), в 99% случаях так и есть в действительности (1% вычеркнула только потому, что рассматривала только своих. Наверно, где-то есть яркие несовпадения; так или иначе, среди моих знакомых с подобными показателями – совпадение 100%, но мой показатель трудоголика и предпринимателя совпал только от части, но о себе всегда сложнее судить)
– Многое, несмотря на несостыковки, всё же совпадало. Я даже очень посмеялась над фразой «…стремление отдать ответственность или проблему, обвинить обстоятельства в своих неудачах», потому что это минус, и он действительно про меня.
– Читается легко. За это отдельный респект)
Хочу отдать должное: сидя на странице автора, и разбирая звёзд с её стороны, были понятны некоторые вещи + очень важно заметить, что почти всегда тебе ответят любые её ученики достаточно подробно на поставленный вопрос – это подкупает. К одной из них я даже планирую обратиться за полным анализом (у Ольги дорого по моему карману, а ученики есть очень достойные за более доступную цену); никого рекламировать не буду, задавала вопросы под каждым постом, получала разные ответы, заходила на страницу к тому, кто отвечал, и делала свой вывод. Просто у каждого свой человек на одной волне, и я, советовать того, кто понравился мне, не вправе.
Я хотела бы из-за этого сделать рекламу школы неНумерологии, только за результативность. Но вступать в неё я не собираюсь, не настолько мне интересна эта «наука», чтобы платить и учиться. Я лучше отдам деньги на что-то более выгодное (быт 3, если вы понимаете, о чём я)), поэтому отзыв о школе точно не ко мне. Не побывав там, не имею права судить, но результат учеников есть, а об этом не сказать нельзя
Из чего я делаю вывод: возможно, я просто не правильно понимаю книгу и нужно другое объяснение.
Может, дело во мне, а не в книге?) Возможно, я просто от этого далека
Вот жалко потраченных 216 рублей. Любое умозаключение в книге можно объяснить следующим тезисом: «Я говорю это, основываясь…ни на чём». Какие 14-летние исследования? Исключительно собственные иллюзии автора на счет мыслей и способностей анализируемых личностей. Исследования…Смешно :)) Две звезды, и то – за умелый маркетинг.