познавательная информация

Комментарий к книге Люди, изменившие мир

Avatar

edorova

В который раз меня порадовало творчество Геннадия! Думаю, что эту книгу должен прочесть каждый молодой человек. действительно, автор проделал большую работу и собрал необходимые сведения о самых знаковых фигурах истории!Очень нужная книга, советую всем, особенно молодежи.

Анатолий Бернацкий, 100 великих тайн океана
Владимир Кучин, 50 героев истории
В. Лещинская, Для вас, мальчишки
Владимир Лысаков, 1000 загадок
Ольга Колпакова, ЙО-ХО-ХО! Весёлый учебник для пиратов и журналистов младшего возраста
М. Иванова, О. Костикова, Лошадь. Полное руководство по верховой езде и уходу
Юрий Кретов, Виталий Тихоплав, Татьяна Тихоплав, Аструс. Новая физика
В. Лещинская, А. Иевлева, Для вас, девчонки
Коллектив авторов, 100 вопросов – 100 ответов. Хрестоматия
Ася Казанцева, В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Владимир Гугнин, Российские изобретатели XXI века
Галина Шалаева, Библейские рассказы
Кевин Левинсон, Интересные факты о человеке, или Все, что вы не знали о себе
Ольга Терентьева, Первая книга отличника
Николай Горькавый, Космические сыщики
Аугусто Колина, Антон Шиханов, Yerba Mate: Мате. Матэ. Мати. 9000 лет парагвайского чая
Геннадий Ангелов, Люди, изменившие мир
Борис Голдовский, Кукольный театр. Детская энциклопедия
Елена Вечерина, Классная энциклопедия для девочек. Отличные советы как быть лучшей во всем!
Елена Коровина, Любимые сказки Рождества и Нового года. Исключительный подарок на все времена

Рецензия на книгу В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Avatar

UW

По прочтению

Пока автор пишет на близкие ей естественнонаучные темы, все более менее нормально. Но, как только уходит в сторону социологии и начинает активно навязывать свое собственное мнение, вступая в противоречие со всем тем, что только что декларировала в предыдущих главах, читать становится крайне тяжело.

Тезис о том, что истину в научных знаниях можно выявить анализируя публикации в солидных журналах – весьма сомнителен. Да, в большинстве случаев, когда речь идет об общепринятых тенденциях в науке, наверное это так и есть. Но, когда речь заходит об альтернативных течениях, не факт, что те же самые солидные журналы не начнут проводить фильтрацию соответствующего контента.

Есть достаточно большое количество идей, которые существуют, озвучены, но никогда не попадут в солидные научные журналы. Не говоря уже о том, что значительная часть работающих людей физически не имеет возможности проводить анализ научных текстов в научных журналах.

Автор обрушивается на тех, кто не смог корректно доказать вред ГМО, но почему то совершенно безаппеляционно заявляет о том, что никакого вреда от ГМО нет. Можно подумать, что отсутствие отрицательного результата здесь и сейчас – это гарантия отсутствия негатива в отдаленной перспективе. Или можно подумать, что отрицательный результат может проявить себя исключительно в виде жутких патогенных мутаций, видных невооруженным взглядом. Человек пытается подменить эволюционный процесс, ускорить его, устранить механизм естественного отбора, который, к слову, лежит в основе всех существующих научных теорий в данной области. И при этом достаточно серии экспериментов на мышах ?

Ссылки на число тех или иных авторов, публикаций или экспериментов также некорректны. Если в науке (ИМХО) и происходят изменения, то привносит их в науку однозначно не среднестатистическая толпа, а те самые «фрики» – одиночки.

Да и навигацию по научным статьям «научными исследованиями» назвать достаточно сложно.

В общем, почитать полезно, но категорические утверждения автора принимать на веру не стоит.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы