поиск предназначения

Сначала книга понравилась, но ближе к середине мне показалось, что это слезы автора о своих проблемах, а между тем он вставлял ещё какие-то психологические советы.

Автор противоречит сам себе. Сначала он приводит пример с Буковски, говорит, не пытайтесь, а потом пишет, что вообще-то в жизни надо обратить внимание на важные для вас вещи и достигать их.

Автор пишет, что не нужно объяснять свои действия просто эмоциями и желаниями, а сам уехал в Южную Америку просто потому, что захотел. Где логика?

Когда автор пишет про ценности, он порой просто путает два понятия «ценности» и «черты характера». Более того, разделяя ценности на хорошие и плохие, автор забывает о существовании таких видов, как «инструментальные» и «термальные» ценности. Конечно, эти основные, общепринятые виды немного разрушат минм-классификацию автора, что ему явно не нравится.

Есть глава про ответственность и вину. Вина не всегда лежит на наших плечах, а вот ответственность лежит. Всегда. Более ужасного тезиса не видела. Вы ответственны за то, что плачете и ноете, когда вам больно. Интересно, как отрегировали бы на это онкобольные? Виноват не я, но ответственность за эмоции несу я, а значит, я неудачник, раз сижу и ною. Да нет, это нормально, сидеть и ныть, когда ситуация действительно плохая. Жалко, что автор не допускает такого.

Почему мы видим тут главу про любовь, ответственность и прочее? Где пофигизм? "Только в нездоровых отношениях люди пытаются решать

проблемы друг друга, чтобы самим ощущать душевный комфорт. В

здоровых же отношениях люди решают собственные проблемы из

заботы друг о друге". Краткое пособие как стать эгоистом. Не решайте проблемы ваших близких, пусть они тонут в них, это же их зона ответственности.

Книгу читать не стоит. Толку ноль. Только возмущаться будете.