пьесы

- Извините, вы ошиблись, когда сказали, что Аня управляла всем хозяйством, она же с мамой уехала...
- Нет, спорить я с тобой готова.
- Но... но смотрите, ее даже в комнату старую ведут, как будто она уже ничего и не помнит...
- А, я поняла, где ты ошиблась. Аня же все время пыталась достучаться до матери, и, в конце концов, к ней уехала пять лет назад.
- Хорошо... пять лет назад ей было двенадцать... но Аня не знает, что такое работать, она же в последних сценах так радуется новой жизни...
- Это она не радуется, а старается скрыть свои чувства! Конечно, Аня сама все не потянет, но ведь это идеал Чехова!
- ... показывать врущую википедию просто бесполезно, да?

Итак, Вишневый сад мы даже толком не проходили: нам просто рассказали содержание, которое мы должны были смиренно пересказывать (но, дорогие олимпиадницы, вам все равно нужно его читать, хых). Ну, то есть как содержание... Казалось, основной задачей учительницы являлось доказать классу то, что Лопахин - вовсе не молодец, а крестьянское "я" в нем не дано искоренить никому, как бы тот не старался. Раневскую можно пожалеть, студент там что-то бормотал, Варя... а что с этой Варей? Что старенький слуга настолько противный раб в душе, что жалеет об отмене крепостного права. Ну и, разумеется, что Чехов видел будущее России за Анями. Ненавижу я уже эту Аню просто потому, что она какая-то восторженная дура, ничего о жизни не знающая, радостно прыгающая за идиотом Петей (чертов засранец, такой весь потрепанный умняша с погаными шуточками, Чацкий бы оценил). Раневская же дура. Просто дура, которой нет никакого дела до других. "Надо оставлять в душе место чувствам и не быть как меркантильный Лопахин", - хых, да теперь что, иметь чувства теперь означает то же, что и быть дурой, не замечая, как какие-то там денежки текут, потому что пока не закончились? Плохая Раневская, очень плохая.
Варя. Про важную Варю мы не говорили ничего, кроме того, что она, будучи не такой умной, как Анечка, устроится где-нибудь экономкой. Про всю эту муть с ней и Лопахиным я даже молчу, в ней можно очень долго сидеть, но ведь это именно то, что меня зацепило. Варя здесь то, на чем держится и хозяйство, и относительный мир. Она также остерегает наивную Аню от этого доставучего Пети (ну раздражает он, как бы в конце руку кое-кому не пожал). А Трофимов только и молвит: "Мадам Лопахина!". Ха. Просто Ха.
Ну и, конечно же, сам месье Лопахин. Конечно, не квинтэссенция всех благородных качеств, но, хотя бы, адекват. Учительница так смаковала то место, где он говорил что-то вроде: "Все за деньги могу купить!". Ох, как же это показывает всю его ужасную натуру! Бесчувственное чудовище! Вах-вах, вот только о том, что почти сразу после покупки сада пыл этого чудовища мигом поутих, и стал он чувствовать себя скверно... нет, зачем об этом говорить? Да и что было бы, если бы сад купил кто-нибудь посторонний? Ну, хотя бы Лопахин не был меркантильным чудовищем. Правда, в конце он все же слажал... причем, можно найти тысячу причин этой самой лажи. То ли побоялся, то ли перехотел, то ли вообще никогда не хотел... Да, зачем читать об этом? Давайте лучше о вздорных капиталистах и няшных Анечках поговорим!
Эх, когда сказали, что в пьесах Чехова герои будто друг друга не слышат, я не испугалась, что уж там. Но тут реплики просто катились безумным сумбуром, то кто-то абзацем выдавал неприкрытую экспозицию, то я сама начинала чувствовать, что до этого здоровенный такой кусок пропустила. Безусловно, читать было интересно, и я даже не знаю, как бы отреагировала, если бы прочла сад перед объяснениями. Пьесы - вещь достаточно отстраненная, как-никак. Но как-то вот нет. Не то что бы совсем, но все равно. Рассказы Чехова мне очень нравятся, но, как я смотрю, именно ВС поддается большой критике. Возможно, не с него надо было читать пьесы автора, но он очень странный. Очень странный, противоречивый и пробивающий на рассуждения, да еще и этим привлекающий многочисленных критиков, которые все подгребают под свою точку зрения.
Эх. Ну и ладно.