памятники культуры
Комментарий к книге Вена
Рецензия на книгу Архангельское
Максим
отзыв о книге "Архангельское"
книга научно-популярного характера, увлекательно читается, очень интересная, но содержит одну фактологическую ошибку, повторяющуюся в дореволюционной, советской и постсоветской российской научной литературе. Ошибка заключается в том, что при жизни Дмитрия Михайловича Голицына его библиотека находилась в Москве, а название «Архангельская библиотека» появилось только при жизни его внука Н. А. Голицына, при котором библиотека была перевезена в усадьбу Архангельского села и получила свой знаменитый экслибрис. По данному фактологическому аспекту см. статью М. Крючковой и статью В. Парушевой в Интернет-журнале «Наше наследие», а также их совместную монографию «Русский Версаль…», глава 5, а также стр. 264 (или рядом с ней) в дореволюционной книге Корсакова.
Прекрасная столица красивейшей страны Старой Европы! Богатство исторического и культурного наследия неизмеримо! Красота не поддается словесному описанию, а книга смогла выразить словами весь Восторг удивительной культурой!