Николай Ярыгин
Комментарий к книге Честь имею
Рецензия на книгу Кентийский принц
utrmax
В целом серия неплоха. Но восторга не вызывает.
Есть непродуманности:
* информацию о том, что Алекс соответствует по характеру попаданцу говорят только во второй книге под конец. Что при чтение вызывает вопрос «почему никто не удивляется странному поведению героя, даже его родные!?»
* я так и не понял, нафига герой внезапно решил купить маркизат, да еще во время выполнения миссии спасения. Отвези и покупай спокойно…
* получение маркизата автоматически означает присягу королю, что было ловко обойдено в тексте. Принц не присягал главе государства, но даже став консортом (хотя по тексту почему-то Императором), продолжает владеть территорией другого государства (и да, я помню про побратима, но законы-то....)
* никто из кентийцев так и не удивился «да не было у нас в древности подобного». Война и всё такое понятно, но описанное сжатие гос-ва не могло НАСТОЛЬКО проехаться по архивам и прочим знаниям о прошлом.
* герой ну очень рьяно стал прогрессорствовать и даже нашлись энтузиасты и прочие момощники. Статичный мир обязан сопротивляться. Тут же – все дружно и радостно приняли новый расклад
* отношения героя и Алексис. Больно быстро он всякие разные чуть ли не смертельные обиды ей прощает. Осталось ощущение «не верю».
* Маркиза и герой. Если сына турнули из государства, с какого фига отец лезет с «ты не будешь его женой»? Требований «только на принцессах» не проучало. В общем это тоже заметная «сова на глобус».
* главного заговорщика вот так хоп и забыли. Подозрительно смотрели и забыли
* сына не от Императрицы на трон в будущем? Серьёзно? Его не примут, но автору на это видимо плевать.
Но, если хочется легкое и интересное чтиво – это ваш выбор. Хороший язык, не картонные герои.
Не советую. Если первые 10-15% книги еще худо-бедно можно читать, то дальше уже понеслось.... минимум логики в повествовании, максимум инфантилизма и нагибаторства. Персонажи даже не картон, а палка-палка-огуречек. Не осилил и это за 2-е суток в поезде.