научные гипотезы

Комментарий к книге Тайны Мирового океана

Avatar

vasilys2007

Подобную литературу не стоит читать. Автор собирает все домыслы и мифы в кучу, нисколько не заботясь об их достоверности, выдвигает противоречащие друг другу версии и судит обо всем поверхностно.

Игорь Прокопенко, Гости из космоса. Факты. Доказательства. Расследования
Вадим Деружинский, Михаил Герштейн, Нежить или Таинственные существа
Леонид Подымов, Псевдонаука
Фридрих Паульсен, Введение в философию
Рудольф Баландин, Никола Тесла. Маг от науки?
Аркадий Эйзлер, Магия числа «40»
Вячеслав Жуков, О первородстве великороссов и о вреде мутаций. Часть 1
Олег Фейгин, Удивительная космонавтика. Маленькие рассказы о тайнах, загадках и открытиях на пути в большой космос
Георгий Кизевальтер, Время надежд, время иллюзий. Проблемы истории советского неофициального искусства. 1950–1960 годы
Лев Гумилев, Конец и вновь начало. Популярные лекции по народоведению
Александр Виленкин, Мир множества миров. Физики в поисках иных вселенных
Сергей Язев, Лекции о Солнце
Алексей Бородкин, Старшие братья
Стивен Хокинг, Теория всего. От сингулярности до бесконечности: происхождение и судьба Вселенной
Константин Циолковский, Воля Вселенной
Игорь Прокопенко, Тайны Мирового океана
Евгений Понасенков, Первая научная история войны 1812 года
Барбара Ленквист, Путешествие вглубь романа. Лев Толстой: Анна Каренина

Рецензия на книгу Первая научная история войны 1812 года

Avatar

ChitatelSpb

Не стоит обольщаться названием этой книги: конечно же, она не может быть именно самым-самым первым научным трудом о войне 1812 г. хотя бы потому что задолго до ее выхода было опубликовано немалое число настоящих научно-исторических исследований на эту тему. Содержание книги также не блещет: в ее тесте тексте время от времени встречается откровенная «вода» на совершенно посторонние темы (неужели лишь для увеличения объема?) Еще больше печалит отсутствие элементарной научной объективности и чрезмерное само-любование автора: истинный ученый на первое место всегда ставит не себя, а тему своего исследования. К тому же, не секрет, что книга, как это уже подробно разбирали в соответствующих статьях, доступных в интернете, содержит недопустимую небрежность при работе с источниками и в целом далеко не всегда соответствует исследовательскому подходу, принятому в исторической науке. Вывод – книга категорически не рекомендуется к прочтению.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы