Повести

Понятие абсолютной свободы – основной постулат этого манифеста. Героя этой повести судят за убийство, которое он совершил по самой глупой из всех возможных причин. И это правда, которую герой не боится бросить в лицо своим судьям, пойти наперекор всему, забыть обо всех условностях и умереть во имя своих убеждений.

В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни.

Отчасти я согласен с идеей Камю. Почему меня должно интересовать, какие чувства испытывал герой после смерти матери? Это его личное дело. Хочет - пусть кофе пьёт и гуляет с девушкой, хочет - плачет в три ручья. Не суди человека за его душу, занимайся своей. С другой стороны, я не увидел у героя никаких особых убеждений. Это инертное тело, которое действует под влиянием момента и не испытывает ярких эмоций. В чём абсолютная свобода? Убить какого-то человека, потому что голову напекло? Это вообще не причина - он просто нажал на курок, а потом просто нажал ещё 4 раза. Я бы приговорил такого к серьёзному сроку (вынесение смертного приговора человеку, на мой взгляд, ничем не лучше убийства) или, скорее даже, к заключению в психиатрической клинике не потому, что он не грустил из-за матери, а потому, что он убивает людей без причины, испытывает только досаду по этому поводу и считает, что ответ "из-за солнца" может быть понятен людям. Герой не идёт наперекор всему, он плывёт по течению - как во время суда, так и в течение всей своей жизни.

Пройдёмся по принципам экзистенциализма.
1) Человек делает себя сам. Он обретает свою сущность на протяжении всей своей жизни.
Мерсо обрёл свою сущность, и с самого начала повествования едва ли она вызывает симпатию.
2) Никто не может отнять у человека свободу выбора.
Герой совершенно свободно распоряжается своей свободой.
3) Существование человека включает в себя ответственность: не только за себя, но и за окружающих.
Как мне кажется, Мерсо чуждо понятие ответственности. Но это его личное дело.
4) Человеческое существование — это бытие, обращённое в смерть.
Каждый день видим тому примеры.

Подведём итог. Человек делает себя сам, обладает свободой выбора, несёт ответственность за свои поступки в обществе, даже если не хочет или не может нести ответственность за других, и рано или поздно умирает. Альбер Камю делает акцент на том, что присяжные руководствовались при вынесении приговора не относящимися к делу моментами. Но таков суд присяжных, ребята. Они и невиновных сажают, и виновных оправдывают. Мерсо обошёлся без лицемерия ("да, ваша честь, я осознал свою вину, прошу о снисхождении"), но он убил человека. Ты должен взять в руки пистолет, навести его на человека и нажать на курок. Случайно это сделать не получится.