Мост через бездну

Комментарий к книге Дневник

Avatar

elena-63

Очень интересно. Некоторые фразы из дневника такие короткие, но мудрые и острые, подъитоживают и характеризуют пласты из моей личной жизни. Фраза из 3-4 слов расставляет все по местам, остается только удивляться ее гениальности. Прочитала, видимо, не полную версию, но это все равно волшебство немыслимое…

Паола Волкова, Арсений и Андрей Тарковские. Родословная как миф
Паола Волкова, Мост через бездну. В пространстве христианской культуры
Паола Волкова, Дневник
Паола Волкова, Мост через бездну. Комментарий к античности
Паола Волкова, Мария Лафонт, Мост через бездну. Импрессионисты и XX век
Паола Волкова, Мост через бездну. Мистики и гуманисты
Паола Волкова, Мария Лафонт, Мост через бездну. Великие мастера

Рецензия на книгу Мост через бездну. Великие мастера

Avatar

platinavi

Где еще пол книги?

Изначально, исходя из логики, я взялась за первую книгу цикла – Волкова Паола Дмитриевна – Мост через бездну. Комментарий к античности и увязла в потоке бессвязных мыслей, которые лихорадило от Стоунхенджа к Китаю, через Древнюю Грецию в «земные энергии». Автор играет словами, превращая понятия физики в мутную эзотерику, говорит о какой-то магии и энергиях. Благо в данном томе все это отсутствует.

Но все равно структура битая, а переходы слишком дикие. Очень напомнило КВН:

– Сегодня тема игры дружба! Наша команда очень дружна! А теперь мы покажем миниатюру «Ограбление банка».

Где-то подобным образом были озвучены шесть самых великих художников всех времен и народов. Но рассказали нам почему-то только про трех: Диего Веласкес, Ре́мбрандт Ха́рменс ван Рейн, Эль Греко.

Про этих художников рассказали бессистемно, но весьма интересно, отмечая множество различных моментов. В четвертой главе поднимается тема детей в изобразительном искусстве. В основном разбирались работы все тех же троих, но так же все чаще упоминались другие художники самых разных эпох. Сложность изображения детей, их неестественность на портретах немного удивили меня, как это очевидно и незаметно было ранее. Затем «сюжет» ушел в «западная живопись портретная, восточная пейзажная» и вся структура полетела в тартарары. Немного потоптались на Пикассо, немного на Репине, потом ушли в пространные обсуждения «что было раньше: человек или зеркало?» и прочую не имеющую отношения к предмету возвышенную болтологию.

Почему были озвучены шесть художников, а рассказали только о трех? Зачем лезть в античность и Азию, если все шестеро европейцы? Последние две главы как будто вообще из другой книги выпали. А три нужные недодали!

В целом, много интересно и даже нового. В первых четырех главах. А дальше явно все не на своих местах.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы