Михаил Веллер

Комментарий к книге Один на льдине

Avatar

SheiafetdinovaUP

Самоироничная в определенной степени и информативная книга, описывающая бытие автора без прикрас, одновременно раскрывая некоторые тонкости той эпохи и писательского быта. Автор как всегда лёгок в слоге и ассоциативен.

Михаил Веллер, Киев – Москва. Расхождение
Михаил Веллер, Шайка идиотов
Михаил Веллер, Москва—Апокалипсис
Михаил Веллер, Еретик
Михаил Веллер, Звон теней
Михаил Веллер, Все рассказы
Михаил Веллер, Все Легенды
Михаил Веллер, Остров для белых
Михаил Веллер, Не бойся завтра
Михаил Веллер, Огонь и агония
Михаил Веллер, Еврейская нота
Михаил Веллер, Поправки к отражениям
Михаил Веллер, Кассандра
Михаил Веллер, Один на льдине
Михаил Веллер, Веритофобия
Михаил Веллер, Все романы
Михаил Веллер, Мое дело
Михаил Веллер, На волю, в пампасы!
Михаил Веллер, А вот и завтра
Михаил Веллер, Подумать только!..

Рецензия на книгу Веритофобия

Avatar

Hil

В общем-то, всё как и ожидалось. Строго по Библии – в чужом глазу видна и соломка, в своём можно не замечать бревна.

В очередной раз нам рассказывают, какие МЫ плохие. Заметьте, в предисловии, чтобы сразу не оттолкнуть доверчивого читателя, автор мельком озвучивает про лицемерие западной пропаганды, но далее мы получаем по мозгам потоком грязи исключительно по нашему, российско-советскому.

С одной стороны, объяснимо, когда с российским читателем говорят о российском политике, писателе или событиях российской же истории. Но многие примеры вполне можно было подать интернационально. С тем же Гитлером же получилось?

При этом незатейливо преподносится правдой сомнительная информация, а то и открытая ложь.

Например, о «трудах» «историка» Суворова-Резуна. Оплаченных по каналам МИ-6, надо же было отрабатывать предательство родины. Автор лицемерно удивляется, почему же историки, не только России, но и других стран, чаще не принимают идеи Суворова. Да потому, что Суворов много раз пойман на лжи: выборочном цитировании, искажающем смысл цитаты, прямой фальсификации информации (вымышленные «свидетели», с которыми С. якобы беседовал, одна история с А-20 как якобы «Автострадный-20», чего стоит). Но М. Веллер подаёт суворовщину, от которой профессиональные историки отворачиваются ВОВСЕ не из-за ненависти к Гитлеру и благодарности к его победителям, а потому что она НЕнаучна, он подает её как истину, без сомнений. Подтверждается, мол, документами.

Обгаживаются все, впрочем, для контраста неожиданно могут похвалить отдельные черты у Сталина, Берии и Гитлера. Чтобы, наверное, подчеркнуть собственную независимость и беспристрастность. Однако беспристрастности-то нет: вполне себе безапелляционно утверждаются достаточно спорные вещи, не только из разряда «кто начал войну», но из разных областей. Например, походя Молотов и Каганович названы тупыми исполнителями. Однако те, кто с ними работал и общался лично, замечу, ПОСЛЕ их падения, почему-то совсем иное мнение высказывали. Да, не гении научной мысли (так их в руководстве страны почти никогда не случается, ни в одной стране. Не выживают в паучатнике, независимо от того, выборный он или иерархический). Но люди вполне способные, умные… И кстати, крах перестройки, в отличие от слабоумной верхушки СССР 80-х, кто-то из них двоих уверенно предсказывал.

Самое печальное в том, что тема-то книги очень интересная, и в ОБЩЕМ я с автором согласен. А вот детали, которыми всё пересыпано, очень тенденциозны и создают тенденциозный же образ действительности.

Резюмируя: почитать полезно, но критически относясь к безапелляционным утверждениям о том, чего там хотели Берия, Сталин, Молотов или «какой-нибудь ещё» Достоевский. И да, в главном автор прав: не любим, боимся правды и стараемся выдать желаемое за действительное. Мы, все. Всегда.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы