Михаил Елисеев
Комментарий к книге 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
Рецензия на книгу 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
yagarik
Очень много вопросов к книге. Почему в одной книге разбираются «ошибки» трех разных писателей? Это как критиковать произведения, скажем, Лермонтова, Гоголя и Толстого в одной книге. Во-вторых, сразу же в начале Мстислав обвиняется в фальсификации летописи (хотя зачем ему это делать, если он и так у власти?), причем писал, судя по тексту, самолично. И как основной источник берется летопись (XVI века!) еще одного заинтересованного в фальсификации «органа» – Церкви. Уж как Церковь прАвила историю никому доказывать не надо. Причем Церковь как орган, а не как религия. То есть Костел, Церковь, Синагога, Мечеть. И не забываем, что, например, Оскольд, которого вероломно убил Вещий Олег был христианином, а значит Церковь прямо заинтересована в очернении Олега. В-третьих, отсылки к Рыбакову Б. А. тоже спорны, так как его публикация так же подтверждались критике, к тому же сам Рыбаков… из старообрядов. И таких, в-…их, на каждую главу по десятку.
Поэтому мой вердикт, что книгу читать надо, чтобы знать взгляды всех сторон, но верить ей безоговорочно нельзя.
О книге
Совершенно замечательная книга, которая призвана
защитить официальную историю от необоснованных
нападок. Я рассматриваю данную книгу как логическое
продолжение другого произведения Владимира Филиппова
"Батыево нашествие. Как очерняют нашу историю".