я думаю, что нам автор опять втюхивает идею заговора и уводит от главного: там и тогда не существовало механизма нормальной смены власти. Была узурпация власти, сосредоточение ее полностью в руки одного человека, который даже не занимал государственную должность. даже имитации липового т.н. социалистического демократизма. Эти военные, которые, возможно ненамного лучше Сталина, чувствовали ущербность, смертельность власти Сталина и необходимость перемен, даже не очень представляя себе каких, разве, что не такой как при Сталине. В этом плане они были в такой же ситцации как и германский генералитет, который видел возможность спагения Германии в убийстве Гитлера: там тоже не было механизма нормальной смены власти.
я думаю, что нам автор опять втюхивает идею заговора и уводит от главного: там и тогда не существовало механизма нормальной смены власти. Была узурпация власти, сосредоточение ее полностью в руки одного человека, который даже не занимал государственную должность. даже имитации липового т.н. социалистического демократизма. Эти военные, которые, возможно ненамного лучше Сталина, чувствовали ущербность, смертельность власти Сталина и необходимость перемен, даже не очень представляя себе каких, разве, что не такой как при Сталине. В этом плане они были в такой же ситцации как и германский генералитет, который видел возможность спагения Германии в убийстве Гитлера: там тоже не было механизма нормальной смены власти.