любовные интриги

Вот вы говорите, книга скучна, вялотекуча, нетороплива и оттого находишься в таком ощущении что в начале автору дал кто-то сонных таблеток и кажется что ей самой было скучно. На самом деле это не так и книга сама по себе интересная, к этой манере дотошного описательства легко привыкнут те кто читал наших классиков, которые в пылу прорабатывания характеров ещё хорошо хватали и по бытоописательству, где вбрасывали невероятное количество деталей, которые мозг современного необремененного способностью к вдумчивому чтению читателя, которого при знакомстве с классикой начинает рвать и тошнить во все стороны невероятной зелёной жижей в количестве превышающем разумные пределы не могут связаться в единое целое. Но это так, кипучие эмоции просятся наружу. Теперь, как говорят в узких кругах, по сабжу.

Эдит Уортон стала для меня открытием как классическим автором поскольку до этого мне не приходилось что-то о ней слышать. На книгу наткнулся когда скачал подборку книг обладателей Пулитцеровской премией, за которую до сих пор грызут глотки многие журналисты и писатели. Было понимание что такие награды за абы какие тексты не выдаются, но уж очень хотелось в этом убедиться. В момент исследования и поиска мыслей для данного моего комментария я также обнаружил оскароносный фильм небезызвестного Мартина Скорсезе и в ближайшее время собираюсь посмотреть и сравнить с первоисточником, с которым свёл очаровательное знакомство.

В этом романе Уортон рассматривает серьёзную тему спора между старым и новым, между консерваторами и либералами. Клановая порука, обязывающая создавать ячейки общества с теми кого тебе прочат в старейшины, а не в кого ты воистину влюблён и самое главное – общественное мнение, влияющие на нас сильнее всего, именно общество куёт будущие характеры молодых людей, развращая их блистательные умы скукой роскоши и штилем общефилософского существования в узком семейном кругу. То что поколение Фицджеральда считало, что просвещённость, честность и хорошие манеры являются поводом для сарказма. Уортон же не могла с этим бороться потому что уж слишком глубоко сидело в ней воспитание старой закалки. Этот роман о противостоянии двух разных культурных эпох, на перепутье между свободой слова и зависимостью от общественного мнения. Хотя мнение общества до сих пор играет для нас главенствующую роль.

Оценим книгу по критериям: Содержание – 5 из 5. Книга учит тому что нужно научиться преодолевать стереотипы мышления и в жизни, иметь собственное мнение и обладать умением его выражать. Оформление издания – 4 из 5, всё красочно и книгу приятно подержать в руках. Стилистика и манера подачи материала хороши, в стиле классиков двадцатого столетия, здесь стоит сказать о хорошем переводе, который сделан на хорошем русском языке, приятно читать. Здесь я ни к чему не придрался. Качество печати тоже порадовало, особенно знаменитый запах типографской бумаги, кружит голову.

Резюмирую: Книга хорошая, может с первого раза не оцените, но повторное чтение сможет открыть нечто новое, ведь Пулитцера просто так не дают. Я ставлю книге восемь баллов, потому что здесь хорошо проработан исторический фон, автор удачно показала два разных уровня сознания и восприятия существования и что мечтатели могут не выдержать столкновения с суровой реальностью. Всем добра и приятного прочтения!