Мне этот текст напомнил серию маленьких книжек Алексея Митрофанова «Прогулки по старой Москве». Тот же формат: каждая глава посвящена отдельному дому, причём архитектурным аспектам внимания уделяется меньше, чем историческим, таким как, скажем, кто в том или ином здании жил, чем занимался, какие курьёзные случаи происходили и т.д. Тематический же охват такой: примерно по одной трети посвящено творениям Кекушева и Шехтеля, а на оставшейся трети речь идёт о постройках менее известных мастеров.
Из недостатков отметил бы нехватку структурированности. Иногда бывает, что абзац в иных словах повторяет ровно то же самое, что было сказано парой абзацев выше. При подготовке файла не обошлось и без опечаток. Что же касается достоинств, то выделил бы объём работы, проделанной с источниками информации (пусть и не всегда бесспорными). Видно, что для написании книги пришлось искать сведения и анализировать собранный материал. Ну а стиль изложения, будучи не без уклона в субъективное, тем не менее тоже неплох.
Мне этот текст напомнил серию маленьких книжек Алексея Митрофанова «Прогулки по старой Москве». Тот же формат: каждая глава посвящена отдельному дому, причём архитектурным аспектам внимания уделяется меньше, чем историческим, таким как, скажем, кто в том или ином здании жил, чем занимался, какие курьёзные случаи происходили и т.д. Тематический же охват такой: примерно по одной трети посвящено творениям Кекушева и Шехтеля, а на оставшейся трети речь идёт о постройках менее известных мастеров.
Из недостатков отметил бы нехватку структурированности. Иногда бывает, что абзац в иных словах повторяет ровно то же самое, что было сказано парой абзацев выше. При подготовке файла не обошлось и без опечаток. Что же касается достоинств, то выделил бы объём работы, проделанной с источниками информации (пусть и не всегда бесспорными). Видно, что для написании книги пришлось искать сведения и анализировать собранный материал. Ну а стиль изложения, будучи не без уклона в субъективное, тем не менее тоже неплох.