Леонард Млодинов

Научпоп: математика и повседневная жизнь

Случайно ли в книге не указано имя переводчика? Случайно ли явно более эффектное оригинальное английское название — «Походкой пьяного» — заменили на корявое, невнятное и незапоминающееся « (Не) совершенная случайность»? Или никакого оригинала не было, и американский физик, соавтор Стивена Хокинга, попросту написал эту книгу по-русски — ведь не может быть, что его фамилия выглядит до такой степени восточноевропейской просто случайно? Нет дыма без огня — или все эти странные «звоночки» не более чем измышления чересчур подозрительного читателя?

Сам Млодинов, по-видимому, сказал бы, что, вероятнее всего, все сложилось так, как сложилось, именно что случайно; собственно, вся его книга — как раз о том, что влияние случайного на нашу жизнь гораздо, гораздо больше, чем принято считать. Бесконечное количество примеров — из истории науки, из повседневной жизни, из литературы, кино, шоу-бизнеса, один остроумнее другого — свидетельствует о том, что наши попытки рационально объяснить окружающий нас мир стоят недорого: очень многое происходит в жизни «нипочему», «так», а все «объяснения» даются задним числом и не научны, поскольку объясняют уже случившееся, но не обладают предсказывающей силой. Если и есть какая-то судьба, то есть заранее предопределенный сценарий, — то это перемещение «походкой пьяного»: как молекулы в космосе, которые движутся по случайным траекториям, иногда — случайно же — сталкиваясь с другими молекулами.

«(Не) совершенная случайность» обладает всеми признаками самого высококлассного — уровня Гладуэлла, Талеба, Андерсона и Шуровьески — научпопа: Млодинов компетентный, остроумный рассказчик, объясняющий сложные теории че­рез истории людей. Этих историй даже как-то чересчур много — как издатели упорно отвергали «Дневник Анны Франк» и «Гарри Поттера», как Билл Гейтс благодаря чистейшей случайности сделался самым богатым человеком на Земле… в какой-то момент анекдоты, пожалуй, начинают слипаться в ком: Демьянова уха.

Однако что-то с этой книгой — которая вроде как не хуже «Черного лебедя», про то же самое во всяком случае — не так. Дело в том, что психологически человеку комфортнее думать, что у происходящего все-таки есть рациональные объяснения; а когда на протяжении 300 с лишним страниц тебя бомбардируют сведениями о том, что все попытки контролировать степень рациональности действительности иллюзорны, что «связь между поступком и наградой случайна» и что «случайные события играют в нашей жизни ничуть не менее важную роль, чем наши личные качества и действия», — это не только веселит, но и обескураживает.

Единственное утешение — очень простой практический вывод из этой книги. Чем больше попыток, даже очевидно никчемных, тем больше вероятность успеха. Стоит пробовать — даже те вещи, которые у тебя совсем не получаются. Шансы, что повезет просто так, на дурика, — есть, и математика доказывает, что они вовсе не так ничтожны, как кажется. Ну что ж, хоть какая-то определенность.

Лев Данилкин
Afisha.ru
14 апреля 2010