коммунизм
Комментарий к книге «Если враг не сдается…» Опыт борьбы с «пятой колонной» в СССР
Рецензия на книгу Георгий Димитров. Драматический портрет в красках эпохи
alisaev1941
Димитров – Человек века
Смелее, коллеги! Не сомневайтесь в выборе: перед вами настоящий политический бестселлер. Откройте оглавление – вот вам захватывающий исторический сериал. Причем не только о выдающемся болгарине. Эта книга подробно, взвешенно и нетривиально раскрывает многие явные и тайные пружины, двигавшие событиями европейской историей первой половины прошлого века. Особую ценность содержит информация «советского» периода деятельности Георгия Димитрова на посту Генерального секретаря Коминтерна, депутата Верховного Совета СССР. Кто он молодой избранник коммунистов планеты?
Конечно, у всех на слуху был судебный процесс о поджоге рейхстага нацистами, который Димитров блестяще выиграл. Но до этого был яркий пассионарный взлет малообразованного типографского наборщика до высот лидера европейского рабочего движения. Стачки, тюрьмы, подполье, приговор о повешении за попытку государственного переворота в Болгарии, эмиграция… После Великой Отечественной войны он вернется домой, чтобы заняться возрождением страны, но отпущенных двух с половиной лет жизни было явно мало для реальных дел. Димитрова похоронили в мавзолее, рядом с памятником русскому царю-освободителю. Думал ли кто тогда, что придет время, когда его усыпальницу варварски взорвут, тело тайно кремируют, а его книги бросят, как некогда немецкие фашисты, в костер?.. Сон разума…
Как известно, история развивается по своим законам, но в этих законах не последнюю роль занимают герои, выдающиеся личности. Георгий Димитров – один из них. Автору нового издания удалось, на мой взгляд, уйти от прежних стереотипов при создании образа пламенного революционера. В книге А. Полещука Димитров – человек вне устоявшейся схемы, и в то же время он не настолько «правильный», чтобы уже на первых страницах почувствовать избыток доверия к его персоне. Он разный в каждый период жизни, тем и интересен. Но он всегда искренний, живой – любимый сын и муж, любящий жену и доводящий ее до крайней степени ревности. Он трогателен в отношениях с сыном Митей и совершенно потерян, когда тот скоропостижно умирает. Все неудачи он стойко переносил в себе, что не лучшим образом сказывалось на здоровье. Но он больше заботился о здоровье своих друзей, близких. Самое сокровенное он доверял дневнику.
Лишь усвоив «уроки тов. Сталина», он стал более прагматичным, более жестким в оценках всего происходящего в мире, в Кремле, в семье. Когда же приходится отстаивать жизнь своих оклеветанных политических соратников, он мало заботится о своей.
Драматическим портретом в красках эпохи – жанровая характеристика, избранная автором, позволила ему без навязчивой героизации и детективных раскруток держать читательский интерес до последних страниц произведения. Произведение большое, на усидчивого, вдумчивого, достаточно подготовленного читателя, который давно осознал, с кого делать жизнь и теперь ему интересно, как делал и сделал ли свою жизнь достойной памяти потомков Г. Димитров. Автор в первом абзаце предисловия сообщает, что первый вариант книги «к счастью» не был издан в 1991 году. Почему такая радость? Потому что теперь, когда открылись новые документы, сняты штампы секретности, стало возможно создать живой, многогранный образ действительно незаурядного человека, человека века. Порадуемся и мы вместе с автором, что наконец книга издана. Прекрасное во всех отношениях издание. Однако меня, знающего, сколько сил, здоровья, финансовых издержек отняла она у автора, не оставляет чувство несправедливости: книга остается почти незамеченной – ни у нас, где на высоком уровне благополучия отстаивают права трудящихся лидеры различных партий и движений, ни в Болгарии, за счастье которой боролся и до сроку ушел из жизни Георгий Димитров. Вспомните, что рождает спящий разум.
Алексей Исаев
P.S. В Москве установлены два памятника: один на Театральной площади – К. Марксу, второй – на пересечении улиц Б. Якиманка и Б. Полянка – Г. Димитрову. Оба суровые, кому-то грозящие огромными кулачищами. Не нам ли? Маркс – известный русофоб, но Димитров всей душой любил Россию. Значит, он грозит кому-то другому.
Очень тяжёлая книга. Давит на психику. Протоколы судебных заседаний дают возможность иначе взглянуть на таких личностей, как Бухарин, Каменев, Ягода. А вот статьи Горького вызывают противоречивые чувства. Пропаганда диктатуры, разоблачительные статьи, призывы бороться с вредителями, оправдание репрессий, прославление товарища Сталина-все это в совокупности вызывает, мягко говоря, недоумение.