Карелия

Я не скажу, что мне изначально было интересно это читать. Нет, издательство подарило мне эту книгу и попросило взамен рецензию. Что я с удовольствием и выполняю :)

Итак, если резюмировать: редкостная бездарность.
А теперь подробнее.

Я читаю эту книгу своей девушке на ночь. Мы оба периодически ржём, она иногда фигурально бьется головой об стену, взывая "за чтоооо?".

Номер один: натужность. На протяжении всей книги автор старательно раздувает щеки и старается создать атмосферу саспенса. Не то чтобы не удается, а это превращается в какую-то фарс-трагикомедию. Не происходит ничего. Однако нам внушается, что "вооооот-вот-вот-вот щас что-то случится такое, что уууууу!". Ну не Хичкок же, а старается быть. Не айс.

Номер два - феерическое количество неудачных сравнений и оборотов. Если бы в российской прессе проводился конкурс, аналогичный западному, ну на самые неудачные сравнения и выражения, Лисичко заняла бы одно из первых пяти мест. Вы только проговорите это вслух, это с первых же страниц:

"...пустота, из которой, как казалось, проглядывала нечто влажное, знакомое, но что именно, сколько ни напрягала она память, не могла вспомнить"
Влажное. Пустота. Влажная пустота. Знакомая влажная пустота. Это ваще чо?
В ванной, что ли? Нееет, это в поезде.

"Таю накрывало изнутри рыхлым ватным одеялом"
Я себе этот хоррор даже представить боюсь. Разве что у патологоанатома на столе.

"...по его тяжелым движениям было видно, что он - вяленая селёдка, а не бодрячок".
Есть такое выражение: вяленая рыба. "Как вяленая рыба". Рыба, Карл!
Вы в гугл забейте - "вяленая сельдь". Много найдете?

"её взгляд летел по железнодорожным путям и упирался в небеса".
А дальше?.. Кирпич? Нелетная погода?

"он щурился и потирал руки как маленький бобренок"
Автор - специалист по бобрам? У которых появились руки? :))

"Черная пасть погибающего здания хотела поглотить полное жизни молодое тело девушки"
Вах, баюс-баюс.

"Тая улыбнулась Соне острым треугольником губ".
Я старался. Не получилось. Это особенности женской анатомии? Треугольник попробуйте сделать вот сами.

...мордастенькое солнце...
?????

Персонажи опять никакие. На протяжении книги автор перечислят их по страницам - все девять подряд. Марк то-то, Гриша то-то, Кирюха то-то, аты-баты, шли солдаты. В итоге впечатление остаётся скомканным, герои - какой-то безликой массой ни о чем.

Очень много нарочитости. Грубости и топорности в описании персонажей. Например, про "начинающую художницу Сонечку". Она старательно изображается "художницей", "юной художницей", "художницей"... На протяжении книги она ничего не рисовала вообще. Ни наброска, ни рисунка, ничего. Один какой-то рисунок появился ближе к концу, да и тот - формально, никакого внятного описания нет. Давайте я буду начинающим физиком-теоретиком и тоже буду надувать щеки и называть себя таковым. "Босые ноги" "начинающей художницы": последнее - два раза в одном абзаце. Старательно подчеркивается ее статус и сразу ноги. ЗАЧЕМ? Мы поняли, что эта ТП - "начинающая художница". По десять раз зачем это повторять? Чтобы поверили?.. А ноги тут при чем?

Потом - два персонажа в возрасте названы "дядя Гена" и "тётя Настя". Это что, детская книга? Песочек, кубики? В книге для взрослых так людей не называют. Если необходимо было подчеркнуть их возраст - достаточно, чтоб другие герои называли их по именам-отчествам. А при беседах тет-а-тет друг друга - по именам. Это было бы нормально. Дядя-тётя, уси-пуси.

В общем, спасибо за автограф, Валерия, но я - честно - в детстве вот рассказы про маньяков и то интереснее писал. Книга ни о чем. С трудом осиливаю эту тягомотину just4lulz.