история руси
Комментарий к книге Подлинная история Куликовской битвы
Рецензия на книгу Сокровище Харальда
Линдабрида
Е. Дворецкая где-то заметила, что «самые интересные путешествия совершаются внутри человеческой души». И вот приглашает читателей совершить еще одно — по неуловимой грани истории и фэнтези. И неизвестно, что увлекательнее: древние ведовские тайны или сложные интриги Ярослава Мудрого. Конечно, здесь довольно много мелодрамы, роман-то все же о женщине, и сюжетом послужила легендарная история любви. Но данную книгу мелодраматичность не портит. И хотя финал известен, крутым поворотам сюжета это ничуть не мешает.
А какие персонажи! Елисава, глазами которой мы видим происходящее, — в общем-то, обычная девчонка, каких много и в жизни, и в книгах. :wink: И судьба у нее вроде обычная для ее времени и положения: девичьи мечты о любви да перспектива династического брака. Зато вокруг нее волей автора нет недостатка в сильных, ярких мужчинах, начиная с великолепного разбойника Харальда Сурового и заканчивая «оборотнем» Всеславом Полоцким, чей образ так завораживал меня в «Слове о полку Игореве». Их волей и движется сюжет. Яростное желание Харальда завладеть киевской княжной сталкивается с противодействием отца и родных девушки — да и не самой ли славянской земли? Недаром в зачарованных лесах Полоцка Елисава осознает себя подлинной славянкой, родной сестрой русских березок.
О прекрасном чувстве языка и знании эпохи и говорить нечего: этим отличаются все романы Дворецкой.
Наконец, здесь есть «висы радости«! :love:
С ними, впрочем, неувязка. Харальд признается Елисаве, что посватался к ней первоначально, лишь бы отделаться от ее излишне любвеобильной тетки Доброгневы... и тут же, без всякого перехода, сообщает, что, оказывается, 10 лет совершал для этой Доброгневы подвиги и слагал висы. Если в руке Елисавы Харальду отказали, а к Доброгневе он и не сватался, то в знак верности каким намерениям он слал в Киев сокровища? И стоило ли так жертвовать логикой всего сюжета ради еще одного эпизода с рефреном «дева русская Гаральда презирает»?
Книга не является ни исторической, ни литературным шедевром. С историографией автор почти не знаком, с источниками дело обстоит ещё хуже. В основном – это его личные домыслы и фантазии, ничего общего не имеющие с исторической правдой