История бастарда

Эпитет, которым лично я могу охарактеризовать книгу – «средняя».

Из плюсов – неплохой язык, не слишком большое количество стилистических ошибок и ошибок использования слов, регулярные приключения, битвы и яркие события.

Из минусов – типичность романа.

Проблема книги, на мой взгляд, в том, что при средних (не плохих – именно средних) литературных качествах она изобилует описаниями того, что не слишком интересно читателю.

Эти такой, я бы сказала, архетипичный фэнтези-роман начинающего автора, в котором тщательно придуманный мир вызывает у создателя желание как можно больше рассказать именно о мире – не о героях.

От этого страдает все:

– герои, включая главного – он потерялся за бесконечными лекциями об устройстве мира, магии и т.д.;

– декорации – при всех попытках (довольно нечастых) описать окружающий персонажей мир в части природы, городов и обстановки итог выходит каким-то блеклым и незапоминающимся, создается впечатление, что персонажи перемещаются по вакууму, а на ватманах вокруг набросаны скупые рисунки, призванные изображать природу и погоду;

– сюжет – его уже как такового нет, он теряется в бесконечных рассказах о том, какие бывают виды магии, заклятий, каких волшебных существ можно встретить на своем пути и т.д.

Пожалуй, я бы восхитилась такой книгой в далеком детстве, может быть, восхитилась бы и сейчас, если бы не было Толкиена, Дивова, Деминой и других авторов, которые умеют не только придумать верибельный интересный мир, но и рассказывать о нем ненавязчиво, увлекательно, через призму сюжета, а не наоборот. Не сюжет нужен для рассказа о придуманном мире – мир должен дополнять сюжет, оттенять его, служить фоном для событий. Фон не имеет права быть важнее действа на главной сцене.

Придумать мир нетрудно, трудно написать о нем интересную книгу.